К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-14/2026

ст. 6.1.1 КоАП РФ — Побои

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Омутинский районный суд Тюменской области · судья Оглоблина Татьяна Анатольевна

Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (п.5 ч.1 ст.29.4 и п.2 ч.2 ст 29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
15.04.2026
Решение
15.04.2026
Категория
Насилие и угрозы
Статья
Номер протокола об АП
72Е 00155833/26
Номер здания, название обособленного подразделения
2, Омутинский районный суд с. Юргинское

Решения

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> Оглоблина Т.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, установил:

Определением УУП ОУУП и ПДН ОП № МО МВД России «<адрес>» капитана полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведении административного расследования. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол № № об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 00 минут ФИО2, находясь в кухне дома по адресу: с. <адрес> Синявинский <адрес>, <адрес> муниципального округа, <адрес>, действуя умышленно в ходе ссоры нанес три удара металлической клюкой по правой руке и ногам ФИО1, тем самым причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде: множественных поверхностных травмы нижних конечностей, которые согласно заключения эксперта №, вреда здоровью не причинили.

Указанный протокол и другие материалы дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ направлены в <адрес> районный суд <адрес> для рассмотрения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу статьи 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в частности, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ).

По смыслу статьи 28.7 КоАП РФ административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях. С учетом этого не являются административным расследованием действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ в рамках досудебного производства по уголовному делу, в результате которых должностным лицом определяется наличие или отсутствие признаков состава преступления.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда российской Федерации в пункте 3 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из материалов дела, по заявлению, поступившему ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 проводилась проверка по факту причинения ФИО1П. телесных повреждений. В ходе этой проверки, проводимой в рамках УПК РФ, должностными лицами органов внутренних дел опрошены ФИО1, ФИО2, приобщен характеризующий материал.

ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения телесных повреждений ФИО1 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. В рамках производства по делу об административном правонарушении никаких действий не проводилось.

Таким образом, по данному делу процессуальные действия, требующие значительных временных затрат осуществлялись в рамках проведения проверки в порядке УПК РФ.

Данных о том, что по делу об административном правонарушении производились процессуальные действия, которые не могли быть осуществлены без проведения административного расследования, не имеется. Несмотря на вынесение должностным лицом ОП № МО МВД России «<адрес>» определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, мероприятий, требующих значительных временных затрат и направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, по данному делу не осуществлялось.

В случае, если административное расследование не осуществлялось, а проводились действия в соответствии с нормами УПК РФ в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (ДД.ММ.ГГГГ), утвержден Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ.)

При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 в соответствии с требованиями пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ следует передать на рассмотрение по подведомственности, так как рассмотрение данного дела не относится к компетенции судьи <адрес> районного суда <адрес>, ввиду того, что административное расследование фактически не проводилось.

Поскольку в данном случае местом совершения вменяемого ФИО2 административного правонарушения указан адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в силу статей 23.1, 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:

протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 направить на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>, по подведомственности.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - Т.А.Оглоблина.

Участники

Привлекаемое лицо

  • Ф. С. П.

    ст.6.1.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 11:09

    Передача дела судье

  2. 15:58

    Подготовка дела к рассмотрению

    Передано по подведомственности