ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Карташовой А.А., с участием:
государственного обвинителя – помощника Хабаровского транспортного прокурора Матвеенкова И.В., подсудимого Сыромятникова А.В., защитника – адвоката Петрова В.Г., при секретаре судебного заседания Темнохуд И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Сыромятникова Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, имеющего среднее общее образование, не работающего, судимого:
- 26 июня 2024 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 4 октября 2024 года. Неотбытый срок дополнительного вида наказания 2 месяца 21 день.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сыромятников А.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Так, Сыромятников А.В. в период времени с 3 часов 10 минут до 23 часа 59 минут 25 апреля 2025 года, находясь на заднем сидении в салоне автомобиля марки «Toyota Passo» с неустановленным следствием регистрационным знаком, оказывающего услуги такси, припаркованного возле 1-го подъезда <адрес> увидел на сидении сотовый телефон марки «Blackview BV8900 (4G, 8 Gb RAM + 256 Gb ROM)», в результате чего у Сыромятникова А.В. внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества.
Реализуя свой преступный корыстный умысел, Сыромятников А.В., находясь в вышеуказанные период времени и месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял рукой принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Blackview BV8900 (4G, 8 Gb RAM + 256 Gb ROM)» стоимостью 32 999 рублей 00 копеек с не представляющей материальной ценности матовой бронированной пленкой на дисплее, и удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся, выйдя из салона вышеуказанного автомобиля возле 1-го подъезда <адрес>, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 32 999 рублей.
В судебном заседании подсудимый виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Защитник, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно и добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, считает, что условия, предусмотренные ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и считает возможным постановить приговор в особом порядке.
При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.
Вменяемость Сыромятникова А.В. у суда сомнений не вызывает, так как он на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, в судебном заседании адекватно отвечал на поставленные вопросы.
Суд квалифицирует действия подсудимого Сыромятникова А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
При назначении наказания подсудимому Сыромятникову А.В. суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществления целей, указанных в ст. 2, 43 УК РФ.
Сыромятников А.В. характеризуется участковым отрицательно, по бывшему месту работы характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сыромятникову А.В., суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (принимал участие в проверке показаний на месте), на основании ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении матери, имеющей инвалидность, принесение извинений потерпевшему.
Учитывая разъяснения, изложенные в абз. 2 п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», согласно которому не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной не имеется.
Вопреки доводам защитника суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившееся в возвращении потерпевшему похищенного имущества, поскольку похищенный телефон не был выдан подсудимым, а бы изъят у свидетеля.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, суд назначает наказание в виде лишения свободы, однако с учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд применяет в отношении него ст. 73 УК РФ, а также считает возможным не назначать дополнительное наказание.
При определении размера наказания суд учитывает требования частей 1, 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке при наличии смягчающих наказание обстоятельств.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, а также исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 26 июня 2024 года исполнять самостоятельно.
Мера пресечения в отношении Сыромятникова А.В. не избиралась.
Гражданский иск не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый Сыромятников А.В. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сыромятникова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сыромятникову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением на осужденного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока следующих обязанностей:
- в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания;
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для отчета о своем поведении один раз в месяц.
Приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 26 июня 2024 года исполнять самостоятельно.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- DVD-R диск «Вещественное доказательство диск DVD-R по у/д 12501009410000288; 3 фотографии сотового телефона; 2 фотографии коробки из под сотового телефона; 1 фотография гарантийного талона; расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле,
- сотовый телефон «Blackview BV8900 (4G, 8 Gb RAM + 256 Gb ROM)», переданный на ответственное хранение Потерпевший №1 – оставить у последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий А.А. Карташова