ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2026 года г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Гурдиной Е.В., при секретаре Подоровой А.П., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании уплаченного аванса по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование требований указав о том, что между ним и ответчиком *** был заключен договор подряда ... по условиям которого ответчик обязался выполнить демонтаж старой конструкции и монтаж нового пластикового остекления и крыши веранды в принадлежащем истцу доме по адресу: **** Срок выполнения работы с *** по ***. В соответствии с данным договором истцом была внесена предоплата в размере 200 000 руб., однако установленному сроку работы выполнены не были. В дальнейшем подрядчик, ссылаясь на разные причины, отказывал в исполнении работ по договору, а также не мог предоставить документы, подтверждающие изготовление конструкций пластикового остекления по договору. На дату подачи иска работы также не начаты и не выполнены. В связи с нарушением ответчиком взятых на себя обязательств, истцом ответчику была направлена досудебная претензия от *** с требованием расторгнуть договор и вернуть сумму предоплаты. Установленный в претензии срок для добровольного удовлетворения истек, ответ на претензию не поступил, денежные средства не возвращены. На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований истец просит взыскать с Ли В.Э. в свою пользу уплаченный аванс в размере 200 000 руб. по договору подряда; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** до даты фактического возврата суммы; расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования, настаивал на их удовлетворении.
В судебное заседание ответчик ФИО6 не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном порядке и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, каких-либо возражений относительно заявленных требований искового заявления не предоставил.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчиков, неявку которых расценивает как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. При указанных обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Таким образом, правоотношения, связанные с заключением, исполнением и расторжением договора подряда регулируются положениями гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 этого кодекса, применяются, если иное не установлено правилами данного кодекса об этих видах договоров.
В силу п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Как определено ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Согласно п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, *** между ФИО1 (заказчик) и ФИО7 (исполнитель) был заключен договор подряда ..., по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика произвести демонтаж старой конструкции, монтаж нового пластикового остекления, монтаж крыши.
В соответствии п. 1.2. указанного договора, срок выполнения работ с *** по ***.
Согласно п. 2.1., 2.2. договора ... от *** стоимость работ по договору составляет 250 000 руб., предоплата производится в момент заключения договора и составляет 70% от стоимости указанной в п.2.1. (200 000 руб.); окончательный расчет в размере 50 000 руб. производится в день окончания работ.
В соответствии с п. 6.1. договора ... от ***, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения сторонами своих обязательств в полном объеме.
Из искового заявления и пояснений истца следует, что работы по договору ... от *** должны были проводиться исполнителем по адресу: ****
Далее из материалов дела следует, что истец выполнил свои обязательства перед исполнителем (ФИО8 и *** передал последнему денежные средства в размере 200 000 руб. в счет предоплаты по договору ... от ***, что подтверждается распиской о получении денежных средств от *** (л.д. 15).
Согласно п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В силу п. 1 ст. 28 названного закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
-назначить исполнителю новый срок;
- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В соответствии с п. 4 той же статьи при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
Материалами дела подтверждается, что исполнитель ФИО9. на дату подачи искового заявления *** работы по договору подряда не выполнил в срок, предусмотренный договором ... от ***, в том числе предоставленной истцом перепиской, совершенной между истцом и ответчиков по факту проведения работ (л.д. 8-9).
Из материалов дела также следует, что ФИО1 была направлена в адрес ФИО10 досудебная претензия от *** о невыполнении обязательств по договору строительного подряда, расторжении договора и возврате денежных средств. Ответа на данную претензию от ответчика истцу не поступило, уплаченный истцом аванс возвращен не был.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по договору ... от *** исполнены не были, уплаченный аванс истцу в добровольном порядке не возвращен, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика уплаченного ФИО1 аванса в размере 200 000 руб.
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** до даты фактического возврата суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные указанной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).
В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В соответствии с п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает указанные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, учитывая длительность неисполнения ответчиком обязательств по договору ... от ***, а также уклонение ответчика от возврата денежных средств истцу.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** (дата, следующая за последним днем срока выполнения работ) по *** (дата вынесения решения) в размере 19553,42 руб. и далее по день фактического исполнения решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены квитанцией об оплате начисления по УИН через СПБ от *** и подлежат взысканию с ответчика в размере 7000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО11 о взыскании уплаченного аванса по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО12, *** г.р. (паспорт гражданина РФ ...) в пользу ФИО1, *** г.р. (паспорт гражданина РФ ...) денежные средства за невыполненную работу по договору подряда в размере 200 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 19553,42 руб., далее по дату фактического исполнения решения по ключевой ставке Банка России; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7000 руб.
Ответчик вправе подать в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2026 года.
Судья Е.В. Гурдина
Копия верна
Судья Е.В. Гурдина
Подлинник решения подшит в деле № 2-636/2026