Дело ...
УИД 27RS0...-07
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
24 февраля 2026 года ****
Краснофлотский районный суд **** в составе:
председательствующего судьи Гурдиной Е.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с названным исковым заявлением к ФИО1, ссылаясь на то, что *** между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ..., в соответствии в которым ответчику был предоставлен займ в размере 30000 руб. 00 коп., сроком на 18 календарных дней, с процентной ставкой 292 % годовых, срок возврата займа – ***. ООО ЗАЙМИГО МФК» исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика. *** ООО «ЗАЙМИГО МФК» уступил права по договору займа ... от *** ООО ПКО «ЦДУ Инвест». На дату уступки прав требования сумма задолженности составляла 59 847 руб. 14 коп., в том числе 30 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 28 203 руб. 29 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, 1 643 руб. 82 коп. – задолженность по штрафам/пени. Поскольку задолженность не оплачена, истец просит взыскать в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» с ФИО1 задолженность по договору займа ... от *** по основному долгу 59 847 руб. 14 коп., в том числе 30 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 28 203 руб. 29 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, 1 643 руб. 82 коп. – задолженность по штрафам/пени, почтовые расходы в размере 496 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.
Представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, согласно искового заявления, просит рассматривать дело в его отсутствии, не возражают против вынесения заочного решения суда.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ответчик, уведомлявшийся о времени и месте рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства, месту регистрации судебными повестками, направляемыми заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, а также публично путем размещения информации на сайте суда, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суд в известность не поставил и дело слушанием отложить не просил. Возражений на иск не представил. Неявка ответчика в судебные заседания, дает основания для вывода об уклонении от явки в суд, в связи с чем, с учетом требований о разумности сроков судебного разбирательства, суд находит возможным в силу ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что *** ФИО1 обратился в ООО «ЗАЙМИГО МФК» с заявлением на заключение потребительского кредита, ввиду чего между сторонами был заключен договор потребительского займа ... от *** о предоставлении заемщику денежных средств в размере 30000 руб., под 292 % годовых, сроком на 18 календарных дней, срок возврата займа – ***.
Указанный договор займа подписан ответчиком с использованием простой электронной подписи.
Факт получения ответчиком займа в ходе рассмотрения дела не оспорен.
Денежные средства в размере 30 000 руб. перечислены *** на счет ответчика, открытый в АО «ТБанк» (карта 220070...), что подтверждается соответствующей выпиской.
*** между ООО «ЗАЙМИГО МФК» (Цессионарий) и ООО ПКО «ЦДУ Инвест (Цедент) заключен Договор уступки права требования (цессии) ....
Согласно выписки из Приложения к договору уступки прав ( требования), произведена уступка прав требования в отношении должника ФИО1, № кредитного договора ... от ***, общая сумма уступаемых прав - 59847 руб. 14 коп.
По состоянию на *** задолженность по договору займа составляет 59847 руб. 14 коп., из которых 30000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 28203 руб. 29 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, 1643 руб. 85 коп. – задолженность по комиссии.
Ранее (***), истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика спорной задолженности, ввиду чего мировым судьей судебного участка ... судебного района «****» *** выдан судебный приказ ... о взыскании с ФИО1 спорной задолженности, который отменен определением от *** ввиду поступивших возражений ответчика.
Расчет заявленной к взысканию с ответчика задолженности в части основного долга по кредитной карте и начисленных и непогашенных процентов, образовавшейся у ответчика перед истцом, суд признает правильным, обоснованным, а сумму задолженности подлежащей взысканию с ответчика.
Данный расчет задолженности суд принимает как правильный, поскольку он соответствует условиям договора кредитной карты и не оспорен ответчиком.
При таких обстоятельствах, с учетом того вышеприведённых норм, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... от ***.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ...) в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН 7727844641) задолженность по договору потребительского займа ... от *** в размере 59 847 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ***.
Судья Е.В. Гурдина