ОПРЕДЕЛЕНИЕ
**** 23 марта 2026 года
Краснофлотский районный суд **** в составе:
председательствующего судьи Гурдиной Е.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к наследникам умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте..., выпущенной по эмиссионному контракту от *** ...-Р-... в размере 75 598, 05 руб., расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб., ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
В судебное заседание третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть ходатайство истца в отсутствие неявившихся сторон.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска согласно ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, после их разъяснений отказ от исковых требований им поддержан.
С учетом изложенного, суд в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ принимает отказ от иска.
Поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, о последствиях прекращения производства по делу в связи с отказом от иска истец предупрежден, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по данному делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины.
Прекратить производство по гражданскому делу ввиду отказа от заявленных требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в ****вой суд путем подачи частной жалобы через Краснофлотский районный суд **** в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Гурдина