ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<//> г. Екатеринбург
Ленинский районный суд города Екатеринбурга <адрес> в составе: председательствующего судьи Васильковой О.М., при секретаре Малышевой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЭнергосбыТ Плюс» к Прядко (Григорьевой) Н. И. о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЭнергосбыТ Плюс» первоначально обратились в суд с иском к Прядко (Григорьевой) Н.И. о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии с <//> по <//> – 138 260 рублей 12 коп. в виде основного долга, 68 794 рубля 55 коп. – пени.
В обоснование заявленного иска указано, что Прядко (Григорьева) Н.И. в результате конклюдентных действий является потребителем электрической энергии, поставляемой АО «ЭнергосбыТ Плюс» в отношении объекта недвижимости по адресу: <адрес>. Поскольку за указанный период оплата за потребленный ресурс не осуществлялась, истец обратился в суд к ответчику.
Представитель истца в судебное заседание не явился.
Ответчик в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст.ст. 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 1 ст. 547 Гражданского кодекса РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
Согласно данным ЕГРН собственником объекта недвижимости по адресу: <адрес> является Прядко (Григорьева) Н.И.
С <//> по <//> Прядко (Григорьева) Н.И. в результате конклюдентных действий является потребителем электрической энергии, поставляемой АО «ЭнергосбыТ Плюс».
За указанный период образовалась задолженность в размере 138 260 рублей 12 коп. в виде основного долга, 68 794 рубля 55 коп. – пени.
Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспариваются ответчиками.
Представленные доказательства в подтверждение наличия задолженности по оплате жилья в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает достоверными, отвечающими требованиям относимости и допустимости доказательств, которые в своей совокупности у суда сомнений не вызывают.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик, являющаяся собственником заявленного объекта недвижимости, соответственно она отвечают перед ресурсоснабжающей организацией.
Таким образом, с ответчика следует взыскать задолженность с <//> по <//> – 138 260 рублей 12 коп. в виде основного долга, 68 794 рубля 55 коп. – пени.
По основаниям ст.ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 7 212 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» с Прядко (Григорьевой) Н. И. задолженность по оплате потребленной электрической энергии с <//> по <//> – 138 260 рублей 12 коп. в виде основного долга, 68 794 рубля 55 коп. – пени, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 7 212 рублей 00 коп.
Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись О.М.Василькова
Копия верна
Судья:
Секретарь:
Заочное решение на __________2026 г.
в законную силу не вступило.
Судья:
Секретарь: