ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<//> Ленинский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Васильковой О.М., при секретаре Малышевой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гердт А. В. к наследственному имуществу Гердт И. Н., Буньковой Л. К., Подковыркиной О. Н. об оспаривании завещаний,
УСТАНОВИЛ:
Гердт А.В. обратилась в суд с иском к наследственному имуществу Гердт И.Н., Буньковой Л.К., Подковыркиной О.Н. об оспаривании завещаний.
В обоснование заявленного иска указано, что Гердт И.Н., умершая <//>, является матерью истца Гердт А.В. Ранее Гердт И.Н. составила завещания в пользу Буньковой Л.К. и Подковыркиной О.Н. в То же время, длительное время Гердт И.Н. страдала психическим заболеванием, вела асоциальный образ жизни, создала антисанитарные условия д принадлежащем ей жилом помещении. Таким образом, наследодатель в силу преклонного возраста и особенностей состояния здоровья не могла в полной мере понимать происходящее с ней и принимать осознанные решения, соответственно оформленные ею завещания являются недействительными.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о рассмотрении дела извещены в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы настоящего дела, и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч.2 ст.1, ч.1 ст.9, ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3,4 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации при обращении в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права гражданин самостоятельно определяет предмет и основания своего требования.
В соответствии со ст.196 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. За пределы заявленных требований суд может выйти в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
По итогам исследования и совокупной оценки представленных суду доказательств, установлено, что <//> Гердт И.Н. было оформлено завещание в пользу Буньковой Л.К. в отношении <адрес> г.Екатеринбурга.
<//> Гердт И.Н. оформлено завещание в отношении всего имущества, принадлежащего наследодателю в пользу Подковыркиной О.Н.
Гердт И.Н. скончалась <//>.
После смерти Гердт И.Н. было заведено наследственное дело, в рамках которого с заявлением о принятии наследства обратилась Гердт А.В.
Истец Гердт А.В. является дочерью Гердт И.Н.
Истец оспорила действительность завещаний, поскольку они были составлены в тот период, когда Гердт И.Н. в силу преклонного возраста и общего состояния здоровья, не была способна понимать значение своих действий и руководить ими.
Так, истец поясняла, что ее мать страдала психическим заболеванием, вела асоциальный образ жизни, квартира, в которой она проживала была захламлена. Ответчики фактически являются чужими людьми, никогда с наследодателем не поддерживавшими отношения с Гердт И.Н.
Суду представлена медицинская документация о состоянии здоровья наследодателя.
Ответчики неоднократно вызывались в суд, однако явка Буньковой Л.К. и Подковыркиной О.Н. обеспечена не была, какие-либо возражения относительно иска ответчики не высказали.
Истец не возражала против назначения судебной экспертизы, однако ответчики свое мнение относительно данного ходатайства не высказали, в связи с чем суд признает установленным факт недействительности завещаний.
В силу пункта 5 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
В силу ст. 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.
Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <//> N 9 (ред. от <//>) "О судебной практике по делам о наследовании" недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являю27. Завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.
Поскольку завещание является сделкой, к нему применимы общие нормы права о действительности либо недействительности сделок.
В соответствии с ч. 1 ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
С учетом изложенного неспособность наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания завещания недействительным, поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом на случай смерти отсутствует.
Юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются наличие или отсутствие психического расстройства у наследодателя в момент составления завещания, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня.
Поскольку судом установлено, что Гердт И.Н. на период не могла осознавать значение своих действий при оформлении завещаний, соответственно оспариваемые завещания подлежат признанию недействительными.
Иных требований и требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено.
Руководствуясь ст.ст.12,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать недействительными завещания, составленные Гердт И. Н., <//> года рождения, умершей <//>, от <//> в пользу Буньковой Л. К., от <//> в пользу Подковыркиной О. Н..
Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись О.М.Василькова
Копия верна
Судья:
Секретарь:
Заочное решение на __________2026 г.
в законную силу не вступило.
Судья:
Секретарь: