РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2026 года г. Екатеринбург
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Москалевой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Е.А., с участием представителя ответчика Мурзина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7725497022) к С. Э. С. (иностранный паспорт №) о возмещении ущерба в порядке регресса
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 282796 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9484 рублей. В обоснование исковых требований указано, что автомобиль Киа государственный регистрационный знак Е933РХ196 застрахован истцом по договору добровольного страхования наземного транспорта №АТ-22/0106334. <//> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованное транспортное средство получило повреждения. ДТП произошло по вине ответчика. Ущерб, причиненный автомобилю Киа государственный регистрационный знак Е933РХ196, составил 282796 рублей. Ответчик не был включен в договор страхования транспортного средства Тойота государственный регистрационный знак Н014ТУ196 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В соответствии с пп. Д п. 1 ст. 14 Федерального закона от <//> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просят взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 282796 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает неявку представителя истца, ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.
Представитель ответчика – адвокат по назначению суда, в судебном заседании с требованиями истца не согласился, просил в их удовлетворении отказать.
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков.
В силу ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно пп. д ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <//> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. от <//> № 306-ФЗ), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом из материалов дела установлено, что <//> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа государственный регистрационный знак Е933РХ196, принадлежащим Гребенкину В.В., автомобиля Тойота государственный регистрационный знак У909АУ96, принадлежащим Сапарбек У.Б., под управлением ответчика. Причиной дорожно-транспортного происшествия явились виновные действия ответчика. Свою вину в дорожно-транспортном происшествии ответчик в суде не оспорил.
В результате ДТП автомобилю Киа государственный регистрационный знак Е933РХ196 были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Киа государственный регистрационный знак Е933РХ196 Гребенкина В.В., автомобиля Тойота государственный регистрационный знак У909АУ96 была застрахована истцом. Также между истцом и Гребенкиным В.В, заключен договор страхования от <//> №АТ-22/0106334, в соответствии с которым истцом застраховано транспортное средство КИА государственный регистрационный знак Е933РХ196 в том числе риску «Ущерб».
Истцом произведена оплата стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Киа государственный регистрационный знак Е933РХ196 в размере 282796 рублей.
Согласно страховому полису ХХХ 0252584302 сроком действия с <//> по <//>, полис оформлен с ограничением лиц, допущенных к управлению транспортным средством, и в число этих лиц не включен ответчик.
В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <//> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств к истцу перешло прав регрессного требования возмещения ущерба с Ответчика в размере 282796 рублей.
На основании вышеизложенного, находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональные размеру удовлетворенных требований.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9484 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7725497022) к С. Э. С. (иностранный паспорт №) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с С. Э. С. (иностранный паспорт №) в пользу акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7725497022) в возмещение ущерба в порядке регресса 282796 рублей, государственную пошлину в размере 9484 рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.
Судья Ю.В. Москалева