РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года г. Екатеринбург
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Москалевой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Е.Д., с участием представителя ответчика Нестеровой Е.М. – адвоката по назначению суда, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) к Хужамуродову С. П. (иностранный паспорт №) о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 121825 рублей 60 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4655 рублей. В обоснование исковых требований указано, что <//> имело место дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика, в результате которого повреждено транспортное средство Киа Рио государственный регистрационный знак Н281ТХ196. Истец возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 121825 рублей 60 копеек. В соответствии с пп. Д п. 1 ст. 14 Федерального закона от <//> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просят взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 121825 рублей 60 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает неявку представителя истца, ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.
Представитель ответчика – адвокат по назначению суда, в судебном заседании с требованиями истца не согласился, просил в их удовлетворении отказать.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков.
В силу ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно пп. д ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <//> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. от <//> № 306-ФЗ), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом из материалов дела установлено, что <//> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа государственный регистрационный знак Н281ТХ196, принадлежащим Башкирова А.К., автомобиля Шевроле государственный регистрационный знак С595ВУ196, принадлежащим Саминской А.М., под управлением ответчика. Причиной дорожно-транспортного происшествия явились виновные действия ответчика, допустившего нарушение п. 9.10 ПДД РФ. Свою вину в дорожно-транспортном происшествии ответчик в суде не оспорил.
В результате ДТП автомобилю Киа государственный регистрационный знак Н281ТХ196 были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Киа государственный регистрационный знак Н281ТХ196 застрахована АО «АльфаСтрахование», автомобиля Шевроле государственный регистрационный знак С595ВУ196 была застрахована истцом.
АО «Альфастрахование» произведена выплата страхового возмещения Башкирову А.К. в размере 121825 рублей 60 копеек.
Истцом по платежному требованию АО «АльфаСтрахование» от <//> произведена выплата АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 121825 рублей 60 копеек.
Согласно страховому полису ХХХ 0448252475 сроком действия с <//> по <//>, полис оформлен с ограничением лиц, допущенных к управлению транспортным средством, и в число этих лиц не включен ответчик.
В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <//> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств к истцу перешло прав регрессного требования возмещения ущерба с Ответчика в размере 121825 рублей 60 копеек.
На основании вышеизложенного, находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональные размеру удовлетворенных требований.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4655 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) к Хужамуродову С. П. (иностранный паспорт №) о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Хужамуродова С. П. (иностранный паспорт №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179)в возмещение ущерба 121825 рублей 60 копеек, государственную пошлину в размере 4655 рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.
Судья подпись Ю.В. Москалева
Копия верна:
Судья Ю.В. Москалева
Решение в законную силу по состоянию на <//> не вступило
Подлинный судебный акт храниться в деле № _2-2717/2026_
Судья Ю.В. Москалева