РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 года г. Екатеринбург
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Киприяновой Н.В. при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании процентов, судебных расходов, установил:
Истец ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 196 088,05 руб.
В обоснование исковых требований указано, что решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//>, оставленным без изменения Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от <//>, в пользу ФИО3 взысканы страховое возмещение в размере 733220,00 руб., неустойка в размере 164 036, 00 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000,00 руб., штраф в размере 150 000,00 руб. Решение суда исполнено <//>. По договору цессии от <//> право требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передано ФИО3 ФИО1
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» - ФИО4, действующий по доверенности, в судебное заседание не явилась, направила письменный отзыв в соответствии с которым просила в иске отказать, поскольку взыскание неустойки в соответствии с Законом о защите прав потребителей и взыскание процентов является мерой двойной ответственности, что недопустимо в рамках одних правоотношений и влечет неосновательное обогащение стороны истца.
Учитывая обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга leninskyeka.svd@sudrf.ru сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке и вынести решение.
Исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу статьи 8 данного Кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из материалов дела решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//>, оставленным без изменения Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от <//>, в пользу ФИО3 со СПАО «Ингосстрах» в связи с наступившем страховым случаем в период с <//> по <//> по договору добровольного страхования транспортных средств, заключённому <//>, взысканы страховое возмещение в размере 733220,00 руб., неустойка в размере 164 036, 00 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000,00 руб., штраф в размере 150 000,00 руб. казанные судебные акты имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего гражданского дела по существу.
Судебные акты вступилит в законную силу и на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Екатеринбурга исполнено <//>.
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
По договору цессии от <//> ФИО3 передано ФИО1 в том числе право требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с наступлением <//> страхового случая с транспортным средством «Мерседес» госномер №
В соответствии с разъяснениями п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества" в случае нарушения срока выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества страховщик уплачивает неустойку, предусмотренную договором страхования, а в случае отсутствия в договоре указания на нее - проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму невыплаченного страхового возмещения.
Страхователь (выгодоприобретатель), являющийся потребителем финансовых услуг, при нарушении страховщиком обязательств, вытекающих из договора добровольного страхования, наряду с процентами, предусмотренными статьей 395 ГК РФ, вправе требовать уплаты неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей.
С учетом приведенных выше разъяснений, суд находит требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ заявленными истцом обоснованно.
Поскольку требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не рассматривались ранее при вынесении решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//> не рассматривались, соответственно данное решение не имеет преюдициальное значение в данной части.
Проверяя представленный истцом расчет, суд учитывая Правила страхования автотранспортных средств от <//>, на основании которых заключен Полис, предусматривающих срок рассмотрения и исполнения обязательств 30 календарных дней, дату обращения заявителя о наступлении страхового случая – <//>, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании процентов за период с <//> по <//> в размере 195133,89 руб., согласно следующего расчета:
Сумма долга, включая НДС: 733 200,00 ?
Период начисления процентов:
с <//> по <//> (825 дн.)
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
<//> – 24.07.2022
16
365
9,5
3 053,33
<//> – 18.09.2022
56
365
8
8 999,28
<//> – 23.07.2023
308
365
7,5
46 402,52
<//> – 14.08.2023
22
365
8,5
3 756,39
<//> – 17.09.2023
34
365
12
8 195,77
<//> – 29.10.2023
42
365
13
10 967,87
<//> – 17.12.2023
49
365
15
14 764,44
<//> – 31.12.2023
14
365
16
4 499,64
<//> – 28.07.2024
210
366
16
67 310,16
<//> – 15.09.2024
49
366
18
17 668,92
<//> – 10.10.2024
25
366
19
9 515,57
Сумма процентов: 195 133,89 ?
Также, в соответствии с положениями ст. ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6883 рублей 00 копеек, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (№ №) к СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) о взыскании процентов, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 195 133 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 883 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья (подпись) Н.В. Киприянова
Копия верна:
Судья
Секретарь