РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2026 года г. Екатеринбург
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Жиделевой Н.С., при помощнике судьи Бровиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Феникс» (произошла смена наименования, ранее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <//>, просит взыскать 63 520 руб. 00 коп., из которых 56 288 руб. 26 коп. – основной долг, 7 231 руб. 74 коп. – проценты на просроченный основной долг.
В обоснование требований истец указал, что <//> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с оговором обязательства по возврату сумму кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 150 559 руб. 81 коп. за период с <//> по <//>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. <//> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс». <//> направлено ответчику требование о погашении задолженности. Ко взысканию предъявляются требования в размере 63 520 руб. 00 коп.. образовавшиеся за период с <//> по <//>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил в удовлетворении требований отказать, применить срок исковой давности.
В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ, признав стороны извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, исходя из требований гл. 10 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при установленной явке при имеющихся документах по делу.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.ст. 421, 425 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что <//> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиями которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в пределах установленного лимита. Заемщик обязался своевременно вернуть кредит и выплатить начисленные проценты по ставке 42% годовых путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, включающих часть основного долга. Проценты за пользование кредитом.
Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил надлежащим образом и предоставил ответчику денежные средства в сумму 30 179 руб. – <//>, 11 591 руб. 40 коп. – <//>, 17 137 руб. 90 коп. – <//>, 3 438 руб. 20 коп. – <//>, 2 278 руб. – <//>, 1404 руб. 50 коп. – <//>, 2797 руб. 40 коп. – <//>, 1 695 руб. 70 коп. – <//>, 831 руб. 70 коп. – <//>., 2 215 руб. 53 коп. – <//>, 2488 руб. 30 коп. – <//>, что подтверждается платежными ордерами и расчетом задолженности.
<//> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав № rk-041019/1627, согласно которого КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил право требования задолженности по кредитному договору № от <//>.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из разъяснений, изложенных в п. 6 указанного выше постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Кроме того, в абзаце 1 п. 17 и абзаце 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Судом установлено, что кредитный договор заключен <//>.
Мировым судьей судебного участка № по <адрес> г. Екатеринбурга от <//> вынесен приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за период с <//> по <//> в размере 152 665 руб. 41 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от <//> судебный приказ от <//> отменен.
Иск подан <//> (почтой России).
Из представленной в материалах дела выписке по счету установлено, что начисления по кредиту производились только до <//>, в дальнейшем штрафные санкции не начислялись.
Согласно ответа КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) банк информировал клиента о возникшей просроченной задолженности <//> и направил требование простой почтовой корреспонденцией по адресу указанном в кредитном договоре.
Согласно ответа ООО ПКО «Феникс» требование ответчику о полном погашении задолженности направлено <//>. Также указано, что банк в соответствии с условиями договора расторг договор путем направления в адрес ответчика требования о погашении задолженности. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссии и процентов банк не осуществлял.
Доказательств направления требования в конкретную дату заемщику стороной истца не предоставлено.
Тем более к моменту заключения <//> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» договора цессии и передачи последнему прав требования задолженности по кредитному договору в размере 150 559 руб. 81 коп. ООО «Феникс» должно было знать о не исполнении ФИО1 своих кредитных обязательств.
Если должник нарушил права кредитора до уступки, то в срок исковой давности для Нового кредитора уже вошло то время, когда он еще ничего не знал и не имел отношения к этому обязательству. Достаточно того, что о нарушении знал или должен был знать Кредитор (цедент) (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <//> N 43).
Факт обращения ООО «Феникс» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по этому же кредитному договору, принятие <//> и в последующем <//> отмена этого приказа приостанавливали течение срока исковой давности на указанные периоды времени, однако данный факт правового значения для дела не имеет, т.к. уже срок исковой давности истек до момента вынесения судебного приказа.
Таким образом, в рассматриваемом случае ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском явно за пределами установленного законом общего трехлетнего срока исковой давности.
Возможность восстановления такого срока для юридических лиц отсутствует (ст. 205 ГК РФ, разъяснения, содержащиеся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации").
При таких обстоятельствах с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований надлежит отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Жиделева Н.С.