РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«28» мая 2026 года г. Екатеринбург
Ленинский районный суд г.Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Васильковой О.М.,
При секретаре Малышевой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкасовой Е. В., действующей также в интересах Черкасовой Я. А. к ООО «Ремстройкомплекс» о признании приостановления оказания услуги по электроснабжению незаконным, оспаривании акта, понуждении восстановить электроснабжение, компенсации морального вреда, установил:
Черкасова Е.В., действующая также в интересах несовершеннолетнего Черкасова Я.А. обратилась в суд с иском к ООО «Ремстройкомплекс» об оспаривании действий по приостановлению подачи электроэнергии по <адрес> г.Екатеринбурга, оспаривании акта о несанкционированном подключении, возобновлении подачи электроэнергии, компенсации морального вреда, который оценен истцом на сумму 20 000 рублей.
В обоснование заявленного иска указано, что Черкасова Е.В. является собственником и проживает со своим несовершеннолетним ребенком в <адрес> г.Екатеринбурга. Задолженность по текущим коммунальным платежам с ноября 2025 года оплачивается истцом в полном объеме. До ноября 2025 года долг составляет 236 770 рублей 55 коп., пени – 140 106 рублей 96 коп. С требованиями о взыскании задложенности истец не обращается, на рассрочку не соглашается. О предостоящем отключении электроэнергии истец не извещалась, при совершении указанных действий в квартире находился только несовершеннолетний ребенок. Более того, несанкцинированное подключение также не производилось. Сам акт составлен с нарушением требований п. 173 Постановления Правительства РФ от <//> №.
В судебном заседании истец и ее представитель указали, что приостановление электроэнергии произведено ответчиком <//>. При этом несмотря на критичное материальное положение, отсутствие стабильной оплачиваемой работы, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, истец предпринимает все возможные меры для погашения долга. После приостановления подачи ресурса истец обратилась в управляющую организацию, где ей было предложено заключить мировое соглашение, условия которого являются явно не исполнимыми. Платежные документы своевременно истец не получала.
В судебном заседании представитель ответчика просила в удовлетворении иска отказать, поскольку отключение от элдектроэнергии в квартире истца произведено в связи с образованием существенной задолженности. При этом, первоначально приостановление электроснабжения произведено в феврале 2024 года, и только при установлении факта самовольного отключения в ноябре произведено повторное приостановление. Истцу неоднократно направлялись в платежных документах сведения о наличии долга, необходимости его погашения и предстоящем приостановлении. В настоящее время долг не погашен.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, а также оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть первая); никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть вторая); суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть третья); результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть четвертая).
Предоставление суду полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. При этом доказательства по делу оцениваются судом не произвольно, а исходя из конституционного принципа подчинения судей только Конституции Российской Федерации и федеральному закону (ч. 1 ст. 120 Конституции Российской Федерации).
Из изложенных норм процессуального закона и разъяснений по их применению следует, что выводы суда об установленных им фактах должны быть основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании. При этом бремя доказывания юридически значимых обстоятельств между сторонами спора подлежит распределению судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также требований и возражений сторон.
Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные, прежде всего, с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации. В соответствии со ст. 57 ГПК Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Исходя из указанных особенностей гражданского судопроизводства, активность суда в собирании доказательств ограничена.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу ст.ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.
Не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Согласно п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <//> N 354 оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.
Судом установлено, что Черкасова Е.В. является собственником <адрес> г.Екатеринбурга. В жилом помещении также проживает Черкасов Я.№.
Техническое управление и содержание данного многоквартирного дома осуществляется с ООО «Ремстройкомплекс».
Как указано истцом, задолженность с ноября 2025 года оплачивается ею в полном объеме. Приостановление электроснабжения произведено в связи с наличием задолженности, образованной до ноября 2025 года.
Согласно данным ООО «Ремстройкомплекс» у истца имеется задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с <//> по <//> - № Истец указала, что в платежных документах выставляется задолженность с 2019 года.
Истец указала на то, что с ноября 2025 года она исправно оплачивает долг, однако не оспорила, что до этого времени обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги ею своевременно и надлежащим образом не исполнялась.
Истец указала на виновность поведения ответчика, в связи с не поступлением платежных документов, однако само по себе не получение квитанций не освобождает и не уменьшает ответственность плательщика. В силу вышеприведенных требований закона истец как собственник жилого помещения независимо от материального и семейного положения обязана своевременно и в полном объеме оплачивать предоставляемые ей коммунальные и иные услуги. Доказательства того, что истец, действуя добросовестно и разумно обращалась в управляющую организацию с требованием выдать платедные документы, у суда отсутствуют. Довод об отсутствии сведений о размере долга и наличии обязанности оплачивать коммунальные услуги является голословным.
В то же время, учитывая все обстоятельства дела и пояснения сторон судом в ходе судебного заседания разъяснено право истца на обращение в суд с иском о перерасчете задолженности в связи с пропуском срока исковой давности, в случае если ранее задолженность за предыдущие периоды взыскана не была. В то же время, на момент рассмотрения дела такое исковое заявление не предъявлено.
В соответствии с подпунктом "д" пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <//> N 354 (далее - Правила N 354), исполнитель имеет право приостанавливать или ограничивать подачу потребителю коммунальных ресурсов в порядке, установленном соответствующими правилами.
В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в частности, разъяснено, что само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.
Участники жилищных правоотношений при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должны действовать разумно и добросовестно, при этом в случаях, когда жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона) (статья 7 ЖК РФ).
Следовательно, невыполнение потребителем нормативных требований Жилищного кодекса РФ по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не соответствует стандарту разумного и добросовестного поведения участника жилищных правоотношений, в связи с чем суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления правом, должен отказать потребителю в защите принадлежащего ему права полностью или частично (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Платежный документ является основанием для внесения потребителем платы за коммунальные услуги и в нем указываются различные сведения, в том числе о размере платы за предоставленные коммунальные ресурсы и размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды. Данный платежный документ формируется исполнителем и направляется потребителям.
Такое правовое регулирование носит императивный характер, направлено на своевременное предоставление потребителю уведомительной и достоверной информации о фактически потребленных коммунальных услугах и на исполнение им обязанности по внесению платы за коммунальные услуги согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Правила регулируют сроки предоставления платежных документов (пункт 67 Правил), при этом не содержат указания о необходимости получения от потребителя какого-либо подтверждения факта вручения (ознакомления) с текстом предупреждения (уведомления) в случае извещения потребителя-должника путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления).
Таким образом, непраовмерными являются доводы истца о неоходимости направления заказного письма или личного вручения.
<//> и 15:21 и <//> в 10:32 составлены акт о введении ограничения режима потребления электрической энергии по вышеуказанному жилому помещению.
Ранее <//> также был составлен акт о приостановлении коммунальных услуг в виде электроснабжения.
При этом в Акте от <//> указано на самовольное подключение электроэнергии.
Таким образом, ответчик настаивает на том, что первоначально приостановление электроснабжения произведено в феврале 2024 года.
Истец категорически возражает против указанных доводов, однако согласно платежным документам плата за электроэнергию ей начислена не была. Истец утверждает, что фактически электроэнергией пользовалась, но плату за нее не вносила.
Согласно платежному документу за октябрь 2025 года истцу указано на наличие задолженности в размере №., а также предстоящем приостановлении электроснабжения. Данное извещение суд признает надлежащим. Аналогичный платежный документ выставлен и за сентябрь 2025 года с общей суммой задолженности равной 363 809 рублей 34 коп.
Ответчик настаивает на том, что в ноябре управляющая организация установила факт саомвольного подключения. Истец настаивает на том, что фактически пользовалась ресурсом.
Согласно квитанциям за декабрь 2023 года и январь 2024 года у истца также имелась задолженность в размере № соответственно. Уведомления о приостановлении содержатся и в данных документах.
Плата за электроэнергию с октября 2023 года составляла 648 рублей 90 коп. Истец подтвердила, что плату не вносила. С февраля 2024 года плата за электроэнергию по жилому помещению не начислялась.
Согласно акту ООО «УК «Ремстройкомплекс» техническая возможность частичного ограничения электроснабжения отсутствует.
Приостановление и ограничение предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов осуществляется в порядке и по основаниям, установленным нормами главы XI Правил N 354, принятых во исполнение ч. 1.1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с подп. "а" п. 117 Правил N 354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.
Пунктом 118 Правил N 354 предусмотрено, что под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.
В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.
В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе.
В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.
Согласно пункту 119 Правил N 354 исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:
а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;
б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;
в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.
Исходя из содержания и смысла приведенных пунктов Правил N 354, задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги подлежит расчету в отдельности, а ограничению либо приостановлению в случае неполной оплаты подлежит конкретная (не полностью оплаченная) коммунальная услуга.
Согласно материалам дела ООО «Ремстройкомплекс» уведомило истца о предстоящем приостановлении предоставления коммунальной услуги включением соответствующего текста в платежные документы за сентябрь, октябрь 2025 года. Более того, также в платежных документах за декабрь 2023 года и январь 2024 года. Включение предупреждения в платежный документ предусмотрено подп. "а" п. 119 Правил N 354, в связи с чем является надлежащим способом уведомления потребителя о предстоящем приостановлении предоставления коммунальной услуги в случае неоплаты задолженности.
Суд признает законными действия управляющей организации по приостановлению предоставления коммунальной услуги, учитывая при этом разъяснения, содержащиеся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", поскольку в рассматриваемом случае они являются соразмерными допущенным истцом систематическим нарушениям своих обязательств по оплате коммунальной услуги на протяжении с 2019 по 2025 год, преследуют цель побудить его к надлежащей и своевременной оплате коммунальных услуг, а доказательства, свидетельствующие о создании негативных последствий в результате отключения подачи электроэнергии, не представлены.
Само по себе не обращение в суд с иском о взыскании задолженности не освобождает собственника от исполнения предусмотренной законом обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Судом проверен расчет задолженности по жилищно-коммунальным услугам, согласно которому действительно, как указано истцом, оплата услуг с ноября 2025 года производится в полном объеме, однако первоначальное приостановление произведено в феврале 2024 года, а затем в ноябре 2025 года, и на данный период имелась задолженность, от погашения которой истец уклонилась.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения как основного требования о признании приостановления\отключения электроэнергии незаконным, оспаривании акта и восстановлении электроснабжения, так и производного о компенсации морального вреда, при том, что иные обстоятельства, свидетельствующие о нарушении нематериальных блак истца со стороны управляющей организации не названы и не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 196–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования оставить без удовлетворения
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись О.М.Василькова
Копия верна
Судья:
Секретарь:
Решение на __________2026 г.
в законную силу не вступило.
Судья:
Секретарь: