ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 мая 2026 года г. Екатеринбург
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В., при секретаре Седых Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Коломийцевой А. С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к Коломийцевой А.С. о расторжении кредитного договора № от <//>, взыскании задолженности по кредитному договору № от <//> в общем размере 5454460 руб. 07 коп., в том числе, 5217045 руб. 07 коп. – основной долг, 225906 руб. 70 коп. – проценты за пользование кредитом, 11508 руб. 30 коп. – неустойка, с продолжением взыскания процентов за пользование кредитом по ставке 5, 9 % годовых, начиная с <//> по дату вступления решения суда в законную силу, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 102181 руб. 00 коп., обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цен заложенного имущества в размере 7069000 руб. 00 коп.
Представитель истца, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в 17 час. 00 мин. 30 апреля 2026, и по вторичному вызову в 12 час. 00 мин. 28 мая 2026, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, заявил об оставлении иска без рассмотрения в связи с тем, что Коломийцева А.С. вошла в график платежей.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 102181 руб. 00 коп. (платежное поручение № от <//> на сумму 102181 руб. 00 коп.).
Поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения, государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит возврату истцу в размере 102181 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Коломийцевой А. С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Кроме того, истец вправе вновь обратиться с заявлением в общем порядке.
Возвратить Акционерному обществу «Банк ДОМ.РФ» государственную пошлину в размере 102181 (сто две тысячи сто восемьдесят один) руб. 00 коп., уплаченную <//> в УФК по Тульской области (платежное поручение № от <//> на сумму 102181 руб. 00 коп.).
Настоящее определение является основанием для обращения Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» в налоговый орган с заявлением для возврата уплаченной государственной пошлины.
Судья (подпись) Мосягина Е.В.
копия верна судья