ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 мая 2026 года г. Екатеринбург
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И., при секретаре судебного заседания помощнике судьи Подкиной К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кувачева М. С. к Давыдову И. А., финансовому управляющему Зубику А. Н. о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился с указанным иском к ответчику, просил взыскать неосновательное обогащение с ответчиков солидарно – 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование требований указано, что истцом на счет ответчика (по номеру телефона), признанного несостоятельным (банкротом), ошибочно перечислены денежные средства в размере 50000 руб. В адрес финансового управляющего истцом было направлено заявление о возврате денежных средств, дан ответ о том, что денежные средства будут возвращены, однако до настоящего времени сумма не перечислена.
От финансового управляющего Давыдова И.А. - Зубик А.Н. представлены письменные возражения, в которых указано на то, что истцом оспариваются действия финансового управляющего, спорная сумма является текущим платежом и требования подлежат рассмотрению Арбитражным судом <адрес> в рамках дела о банкротстве.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно надлежащим образом.
Изучив письменные материалы гражданского дела, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от <//> по делу № № Давыдов И.А. признан банкротом, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Зубик А.Н.
<//> (во время процедуры банкротства) на счет Давыдова И.А. от истца потупили денежные средства в размере 50000 руб., которые истец просит вернуть как ошибочно направленные – неосновательное обогащение.
Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи, а именно: из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Разногласия между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, в отношении указанного имущества рассматриваются в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона (п. 3) – как обособленные споры в рамках дела о банкротстве.
Согласно п. 1, п. 4 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), перечисленная истцом в конкурсную массу должника является текущим платежом. Кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия (бездействие) арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушает их права.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела выяснилось, что дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску Кувачева М. С. к Давыдову И. А., финансовому управляющему Зубику А. Н. о взыскании суммы направить по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15-ти дней со дня вынесения определения суда.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>