ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<//> Ленинский районный суд города Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Васильковой О.М., при секретаре Малышевой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захарова Е. Н. к Карасевой Ю. Н. и Старостиной Д. Н. об оспаривании завещания, установлении факт принятия наследства, установил:
К производству суда принято исковое заявление Захарова Е. Н. к Карасевой Ю. Н. и Старостиной Д. Н. об оспаривании завещания, установлении факт принятия наследства.
Захаров Е.Н. обратился в суд с иском к Карасевой Ю.С. и Старостиной Д.Н. об оспаривании завещания, оформленного отцом истца Захаровым Н.П., умершим <//>, установлении факта принятия наследства в отношении 1\8 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 66:41:0403038:33 и земельный участок с кадастровым номером 66:41:0403038:27 по адресу: г.Екатеринбург, <адрес> женщин, <адрес>.
В обоснование заявленного иска указано, что спорный жилой дом и земельный участок был приобретен Захаровым Н.П. в период брака с Захаровой В.А. В состав наследственного имущества также включено следующее имущество: 1\2 доли в праве собственности на денежные средства, размещенные на банковских счетах, автомобиля Лада Гранта. При этом спорное недвижимое имущество было завещано Карасевой Ю.Н. и Старостиной Д.Н. По мнению истца Захаров Н.П. в связи с алкогольной зависимостью, необратимыми изменениями в психике, вызванными постоянным употреблением спиртных напитков, асоциальным образом жизни, не мог в полной мере понимать происходящее с ним и принимать осознанные решения.
От истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.
В судебное заседание истец и его представитель не явились.
В судебном заседании ответчики Карасева Ю.Н. и Старостина Д.Н., а также их представитель просили отказать в удовлетворении заявления и рассмотреть спор по существу с вынесением решения.
В судебное заседание не явилась третье лицо Захарова В.А., о рассмотрении дела извещена.
Изучив материалы гражданского дела, суд удовлетворяет заявление и прекращает производство по делу по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Последствия отказа от иска истцу в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.
В случае, если истец отказался от исковых требований и данный отказ принят судом, суд прекращает производство по делу (ст.220 Кодекса).
В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Также суд исходит из того, что возбуждение гражданского производства, а равно как и его движение и окончание по общему правилу зависит от усмотрения и волеизъявления лица заинтересованного в защите своих прав. В случае же отсутствия намерения поддерживать иск в свою защиту при отсутствии возможных юридических последствий для иных лиц, отпадает необходимость государственного вмешательства в возникшие правоотношения сторон.
При этом аргументы представителя ответчиков, в том числе о длительности рассмотрения спора, не могут рассматриваться в качестве основания для отказа в удовлетворении заявления, при том, что доказательства нарушения прав иных лиц в связи с прекращением производства по делу не установлены. Отказ от иска последовал после ознакомления с материалами дела и результатами судебной экспертизы.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 39, п. 3 ч. 1 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Захарова Е. Н. к Карасевой Ю. Н. и Старостиной Д. Н. об оспаривании завещания, установлении факт принятия наследства прекратить в связи с отказом от исковых требований.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.
Судья подпись О.М.Василькова
Копия верна
Судья:
Секретарь:
Определение на __________2026 г.
в законную силу не вступило.
Судья:
Секретарь: