ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2026 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И., при помощнике судьи Подкиной К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Чуприна Е. В. к Кокареву К. Л. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика Кокарева К.Л. сумму неосновательного обогащения в размере 300000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000 руб. 00 коп.
В обоснование требований указано, что истец является индивидуальным предпринимателем и собственником здания, расположенного по адресу: <адрес>, предоставляет услугу по временному размещению граждан в указанном здании. <//> ответчик обратился к истцу с просьбой оказать ему услугу по предоставлению проживания в здании истца. Между сторонами достигнута договоренность о том, что ответчику в период с <//> по <//> будет предоставлено помещение для проживания, оплата за проживание составит 300000 рублей 00 копеек. Ответчик выдал истцу расписку, в которой подтверждал возникшие между сторонами правоотношения, срок проживания и стоимость оказанных услуг, обязался оплатить в течении августа 2025 года. До настоящего времени, денежные средства ответчиком не возвращены истцу.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.
Ответчик, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, отзыв на иск не представил, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело при данной явке и имеющихся доказательствах в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования к ответчику Курбанову Р.М. подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
На основании ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102, пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Правила, предусмотренные указанной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Судом установлено, что истец ИП Чуприн Е.В. является собственником здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Ответчик Кокарев К.Л. выдал истцу ИП Чуприну Е.В. расписку, в которой указал, что в период с <//> по <//> проживал по адресу <адрес>, подтвердил долг за проживание в размере 300000 рублей 000 копеек, обязался вернуть данную сумму в течении августа 2025 года.
Исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что на стороне Кокарева К.Л. за счет ИП Чуприна Е.В. возникло неосновательное обогащение.
Учитывая, что факт предоставления истцом услуги проживания ответчику подтвержден, материалами дела, ответчиком не оспорен, не представлено в материалы дела доказательств возврата денежной суммы за проживание суммы, либо предоставления денежных средств в целях благотворительности, суд приходит к выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения в заявленном истцом размере 300 000 руб. 00 коп.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП Чуприна Е. В. к Кокареву К. Л. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с Кокарева К. Л. (<//> г.р., паспорт: №) в пользу ИП Чуприна Е. В. (ИНН 272590102662, ОГРНИП №) сумму неосновательного обогащения в размере 300 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>