6659RS0005-01-2025-007803-23
Дело № 2-2556/2026
Мотивированное решение изготовлено 15.05.2026
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации г. Екатеринбург 29 апреля 2026 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И., при помощнике судьи Подкиной К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирьяновой Е. А. к Никонорову К. В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с указанными требованиями, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 102 000 руб. 00 коп., проценты в размере 27 980 руб. 17 коп., с продолжением их начисления, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 899 руб.
В обосновании исковых требований указано, что <//> истец по просьбе ответчика Никонорова К.В. передала ему в собственность денежную сумму в размере 120000 руб. Передача денежных средств осуществлялась двумя переводами, по номеру карты, что подтверждается банковскими квитанциями. Истцом, для передачи денежных средств ответчику, использовались кредитные средства. Ответчик частично вернул истцу денежную сумму в размере 18000 руб. В адрес ответчика была направлена претензия, факт получения данной претензии ответчиком, подтверждается ответным сообщением в социальной сети Телеграмм и ВКонтакте. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполняются.
В судебном заседании, посредством системы ВКС на базе Кировского районного суда <адрес>, представитель истца требования поддержала в полном объеме по предмету и основаниям, указанным в иске.
Ответчик, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, отзыв на иск не представил, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, с учетом мнения стороны истца, изложенного в заявлении, и положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, суд находит иск Кирьяновой Е.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положения статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 2 ст. 808 указанного кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с соглашением сторон заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из материалов дела, <//> истец Кирьянова Е.А. по просьбе ответчика Никонорова К.В. передала ему в собственность денежную сумму в размере 120000 руб.
Передача денежных средств осуществлялась двумя переводами, по номеру карты №, что подтверждается банковскими квитанциями АО «ТБанк» № от <//> на сумму 70000 руб., № от <//> на сумму 50000 руб.
Истцом, для передачи денежных средств ответчику, использовались кредитные средства, что подтверждается материалом проверки КУСП № от <//>.
Ответчик частично вернул истцу денежную сумму в размере 18000 руб., что подтверждается банковскими квитанциями АО «ТБанк» № от <//> на сумму 8000 руб., ПАО Банк ВТБ № от <//> на сумму 26 000
До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполняются, доказательств обратного ответчиком не представлено.
Согласно представленного истцом расчета, задолженность по основному долгу составляет 102 000 рублей 00 копейки, по процентам за период с <//> по <//>, составляет 27 980 рублей 17 копеек.
Расчет судом проверен, соответствует письменным материалам дела и не оспорен ответчиком.
Проценты за пользование денежными средствами являются отдельным и дополнительным по отношению к основному долгу обязательством. Обязательство по уплате регулятивных процентов относится к денежному обязательству, которое не представляет собой меры гражданско-правовой ответственности. Такие проценты подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Следовательно, в случае просрочки в исполнении данного обязательства на сумму регулятивных процентов по общему правилу начисляются охранительные проценты (ст. 395 ГК). Ограничение сложных процентов, предусмотренное п. 2 ст. 317.1 ГК, на этот случай не распространяется, поскольку он не относится к сложным процентам.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <//> N 7 (ред. от <//>) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В соответствии со ст.ст. 94, 96, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 899 рубля 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
требования удовлетворить.
Взыскать с Никонорова К. В. (<//> г.р., ИНН № в пользу Кирьяновой Е. А. (<//> г.р., ИНН №) задолженность по договору займа от <//> в размере суммы основного долга 102 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по <//> в размере 27 980 рублей 17 копеек, с продолжением начисления по ставке ЦБ РФ по день фактической выплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 899 рубля 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>