К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2676/2026 ~ М-1166/2026

Споры, связанные с личным страхованием (кроме социальных споров)

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Киприянова Наталия Владимировна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
20.03.2026
Решение
01.06.2026
Категория
ДТП и страхование

Решения

Дело № 2-2676/2026 (11) 66RS0004-01-2026-002489-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности г. Екатеринбург 01 июня 2026 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Киприяновой Н.В. при секретаре судебного заседания Афонасьевой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества «Астрамед-МС» к Жумабаевой А. М. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Астрамед-МС» обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Жумабаевой А.М. о взыскании неосновательного обогащения в размере 90 923, 64 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены в срок и надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть вопрос о передачи дела по подсудности при данной явке по имеющимся доказательствам.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными в ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения, и если оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По смыслу гражданского процессуального законодательства, гражданин имеет право на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, что является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.

Также суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено за�������������������������������������������?�?�?�?�?

Согласно ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Иск изначально был предъявлен по адресу ответчика Жумабаевой А.М., известному истцу, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящий иск принят к производству Ленинского районного суда г. Екатеринбурга, возбуждено гражданское дело.

Однако согласно ответу Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ответчик Жумабаева А.М. была зарегистрирована по месту пребывания: г. Екатеринбург, <адрес>, что территориально относится к Академическому административному району г. Екатеринбурга. Ответчику срок временного пребывания продлен до <//>,.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик Жумабаева А.М. на территории <адрес> г. Екатеринбурга не находится и не значилась, суд полагает, что рассмотрение настоящего дела неподсудно Ленинскому районному суду города Екатеринбурга, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности с учетом мнения лиц, участвующих в деле, по месту нахождения ответчика в Академический районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Астрамед-МС» (ИНН 6685000585) к Жумабаевой А. М. (№) о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов по подсудности для рассмотрения по существу в Академический районный суд г. Екатеринбурга <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья Н.В.Киприянова

Участники

Истец

  • АО СМК "АСТРАМЕД-МС"

    ИНН 6685000585

Ответчик

  • Ж. А. М.

Третье лицо

  • Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Свердловской области

    ИНН 6658014910ОГРН 1026602332052

Ход дела

  1. 13:49

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:25

    Передача материалов судье

  3. 10:01

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:01

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:01

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 16:00

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

    зал № 404

  7. 14:10

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    зал №409

  8. 11:24

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства