ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
25 июня 2026 года г. Екатеринбург
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе:
председательствующего судьи Васильковой О.М., при секретаре Малышевой К.Е., по иску АО «ТБанк» к Муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Администрации г.Екатеринбурга и Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества Ястребкова А. В.,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ястребкова А.В., умершего <//>.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между банком и Ястребковым А.В. <//> был заключен договор кредитной карты №. <//> Ястребков А.В. скончался. По состоянию на <//> образовалась задолженность в размере 18 398 рублей 63 коп.
В ходе производства по делу в качестве ответчика было привлечено МО «город Екатеринбург» в лице Администрации, поскольку собственником 1\3 доли в праве собственности на <адрес> г.Екатеринбурга являлся наследодатель Ястребков А.В., в качестве третьих лиц привлечены ПАО Сбербанк и Ястребкова Т.А. (собственник 2\3 доли в отношении <адрес> г.Екатеринбурга), которая в данном жилом помещении не зарегистрирована.
Также в ходе производства по делу в качестве ответчика привлечена Р. Ф. в лице Территориального управления Росимущества в <адрес>, в качестве третьего лица ПАО Сбербанк. В последующем Ястребкова Т.А. исключена из числа ответчиков.
В судебное заседание представитель истца не явился.
Представители ответчиков и третьего лица в судебное заседание не явились.
Исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.
Положениями ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Р. Ф., субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 ГК Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от <//> N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов..
Функции по выявлению и оформлению в муниципальную собственность выморочного имущества в виде жилых помещений, возложены на администрацию на основании Постановления Администрации г. Екатеринбурга от <//> N 3637 "Об утверждении Административного регламента исполнения муниципальной функции "Выявление жилых помещений муниципального жилищного фонда, освободившихся в связи с расторжением (прекращением) предыдущего договора социального найма, и выморочного имущества в виде жилых помещений с оформлением их в собственность муниципального образования "город Екатеринбург", учет таких помещений".
В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Р. Ф., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). Кроме того, в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 9 также указано, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.
Судом установлено, что между банком и Ястребковым А.В. <//> был заключен договор кредитной карты №.
<//> Ястребков А.В. скончался.
После смерти должника наследственное дело заведено по заявлению кредитора ПАО Сбербанк России.
Как установлено судом, собственником 1\3 доли в праве собственности на <адрес> г.Екатеринбурга являлся наследодатель Ястребков А.В.
Собственник 2\3 долей являлась Ястребкова Т.А., скончавшаяся <//>.
Согласно выписке ЕГРН, а также данным реестрового дела собственником квартиры с <//> является Иванова Е.С.
Согласно данным ГУ МВД по <адрес> транспортные средства за Ястребковым А.В. не зарегистрированы.
Наследники имущества Ястребкова А.В., принявшие наследство, в том числе фактически, судом не установлены. Доказательств фактического принятия наследства кем-либо из наследников ответчиком суду не представлено. Также судом не выявлено и иное наследственное имущество за исключением денежных средств, размещенных на банковских счетах.
Суду представлены данные об открытии на имя наследодателя следующих банковских счетов: № на сумму 100 рублей, открытый в ПАО Сбербанк, № на сумму 1 рубль 28 коп., открытый в ПАО Сбербанк, № на сумму 38 рублей 52 коп., открытый в Банке ВТБ (ПАО).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные денежные средства являются выморочным имуществом, подлежащим передаче в собственность Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя ответчик ТУ Росимущества в <адрес> несет в пределах стоимости полученного имущества.
Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается законченным с момента передачи денег.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из представленных расчетов следует, что задолженность по кредитному договору составляет 18 398 рублей 63 коп. в виде просроченной задолженности по основному долгу.
Расчеты судом проверены, являются арифметически верными, контррасчеты суду не представлены.
Так как задолженность по кредитному договору превышает стоимость выморочного имущества, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 139 рублей 80 коп. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах: № на сумму 100 рублей, открытый в ПАО Сбербанк, № на сумму 1 рубль 28 коп., открытый в ПАО Сбербанк, № на сумму 38 рублей 52 коп., открытый в Банке ВТБ (ПАО).
Поскольку истцу не были известны наследники, а состав наследственного имущества, являющегося выморочным установлены только в ходе судебного разбирательства, государственная пошлина в размере 4 000 рублей подлежит возвращению истцу налоговым органом.
Также в связи с тем, что наследственное имущество установлено только в отношении денежных средств, соответственно надлежащим формальным ответчиком является ТУ Росимущества в <адрес>. Основания для удовлетворения иска к Администрации г.Екатеринбурга отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу АО «ТБанк» (№) задолженность по договору кредитной карты № от <//> – 139 рублей 80 коп., путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя Ястребкова А. В., умершего <//> (паспорт №): № на сумму 100 рублей, открытый в ПАО Сбербанк, № на сумму 1 рубль 28 коп., открытый в ПАО Сбербанк, № на сумму 38 рублей 52 коп., открытый в Банке ВТБ (ПАО).
Настоящее решение является основанием для возвращения Инспекцией ФНС России по <адрес> г.Екатеринбурга государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись О.М.Василькова
Копия верна
Судья:
Секретарь:
Заочное решение на __________2026 г.
в законную силу не вступило.
Судья:
Секретарь: