ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 года г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Доськовой Т.Ю., при секретаре Греховой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А.Финансы» к Писчикову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А.Финансы» (далее - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с иском к Писчикову А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, обосновав свои требования тем, что между <данные изъяты> и Писчиковым А.В. заключен договор потребительского займа № <данные изъяты> в простой письменной форме на условиях срочности и возвратности. Заемщик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по договору, нарушив условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем у него образовалась задолженность. <данные изъяты> между <данные изъяты> и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требования <данные изъяты>, в соответствии с которым все права по договору <данные изъяты> перешли к цессионарию. Ранее вынесенный судебный приказ о взыскании с Писчикова А.В. задолженности по договору потребительского займа отменен на основании заявления должника, в связи с чем истцом предъявлены требования в порядке искового производства. По состоянию на <данные изъяты> задолженность по договору составляет 104 456 рублей 25 коп., из которых: 30 000 рублей – задолженность по основному долгу; 42 595 рублей – задолженность по процентам; 1 905 рублей – задолженность по штрафам; 29 956 рублей 25 коп. – неустойка за период с <данные изъяты>.
На основании изложенного и ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истец просит суд взыскать с Писчикова А.В. в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность по Договору № <данные изъяты> в размере 104 456 рублей 25 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 134 рублей.
Протокольным определением суда от <данные изъяты> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Мани Мен».
Представитель истца ООО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного слушания не заявлял, письменной позиции по делу не представил.
В судебное заседание ответчик Писчиков А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Направленное судебное извещение по последнему известному месту жительства ответчиком в установленный срок не получено, в связи с истечением срока хранения передано на временное хранение с последующим уничтожением, отчет АО «Почта России» об отслеживании почтового отправления приобщен к материалам дела.
Поскольку извещение, направленное в адрес ответчика по месту жительства, не получено адресатом, то в силу положений п. 1 ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) оно считается надлежащим извещением стороны по делу.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. К таким обстоятельствам, в том числе относится уклонение адресата от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Таким образом, судом приняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, который фактически уклонился от получения почтового уведомления.
На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ в отсутствие возражений истца и его представителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «М.Б.А. Финансы» обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из положений ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Статьей 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (ст. 8 ГК РФ).
В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Из положений ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором (ст. 810 ГК РФ).
Согласно п. 1, 2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункты 2, 3 ст. 434 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающие принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Из анализа указанных норм права следует возможность заключения договора посредством обмена электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Заключение договора в таком порядке приравнивается к письменной форме договора. При этом в силу ст. 808 ГК РФ договор займа, заключенный в таком порядке, будет считаться заключенным с момента передачи денежных средств.
Как следует из материалов дела и установлено судом, <данные изъяты> между <данные изъяты> и Писчиковым А.В. заключен договор потребительского займа <данные изъяты>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей (п. 1 Индивидуальных условий договора), из которых 28 400 рублей зачислены на банковскую карту заемщика <данные изъяты>, а 1600 рублей в счет оплаты стоимости страхования, волеизъявление на присоединение к которому изложено в заявлении на предоставление займа (п. 17 Индивидуальных условий договора), под процентную ставку: 365,00% годовых - с 1 дня срока займа по 15 день срока займа включительно, 182,50 % годовых – с 16 дня срока займа по 16 день срока займа включительно, 0,00 % годовых – с 17 дня срока займа по 32 день срока займа включительно, 365,00% годовых – с 33 дня срока займа по дату полного погашения займа (п. 4 Индивидуальных условий договора), которые подлежали возврату на 33-й день с момента передачи заемщику денежных средств (п. 2 Индивидуальных условий договора) одним платежом в сумме 34 950 рублей, который должен быть уплачен <данные изъяты> (п. 6).
В соответствии с п. 12 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора (пропуск указанного в п. 6 договора срока возврата займа) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере не более 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.
Согласно п. 13 договора, право требования по заключенному клиентом с банком договору может быть уступлено Банком третьим лицам, соответствующей отметки о запрете заемщиком уступки права требования не имеется.
Договор подписан ответчиком с использованием аналога собственноручной подписи, что свидетельствует о согласии заемщика с условиями оферты на заключение договора потребительского займа.
Кредитор свои обязательство по договору исполнил надлежащим образом, произведя зачисление заемных денежных средств на карту заемщика <данные изъяты>, что подтверждается представленной справкой о переводе <данные изъяты>.
<данные изъяты> <данные изъяты> уступило права (требования) по данному договору ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», что подтверждается договором об уступке прав требования (цессии) № <данные изъяты>, выпиской из реестра должников (приложение №1 к Договору).
О состоявшейся уступке прав заемщик был извещен цессионарием <данные изъяты> путем направления соответствующего уведомления.
В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
<данные изъяты> ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось к мировому судье судебного участка № <данные изъяты>» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.
Судебным приказом № <данные изъяты> по заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» с Писчикова А.В. взыскана задолженность по договору займа № <данные изъяты> за период с <данные изъяты> в размере 74 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Определением мирового судьи от <данные изъяты> судебный приказ был отменен на основании поступивших от должника возражений.
Согласно расчету исковых требований, задолженность ответчика по договору перед истцом за период с <данные изъяты> (дата возникновения просрочки возврата долга) по <данные изъяты> (дата уступки прав требования по данному договору) составляет 104 456 рублей 25 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 42 595 рублей; сумма задолженности по штрафам – 1 905 рублей, сумма задолженности по пени (неустойке) – 29 956 рублей 25 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Представленный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признается соответствующим условиям кредитного договора.
Расчет заявленной к взысканию с ответчика задолженности, образовавшейся у ответчика перед истцом, суд признает правильным, в том числе сумму задолженности, с учетом процентов и неустойки, подлежащей взысканию с ответчика.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А.Финансы» к Писчикову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Писчикова Александра Викторовича (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А.Финансы» (<данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа от <данные изъяты> в размере 104456 рублей 25 коп., из них: 30000 рублей 00 коп. – основной долг; 42595 рублей 00 коп. – проценты за период с <данные изъяты>; 1905 рублей 00 коп. – штраф; 29956 рублей 25 коп. – неустойка за период с <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4134 рубля 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Т. Ю. Доськова
...
Мотивированное решение составлено 19.05.2026.
...
...