ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июня 2026 года г. Екатеринбург
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Киприяновой Н.В. при секретаре судебного заседания Афонасьевой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макарова Г. Г.ича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <//> с участием двух транспортных средств: «Лада» госномер №, под управлением собственника Черепанова О.С., и «Фольксваген Поло» госномер №, под управлением и принадлежащего истцу.
С учетом изложенного просил, взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 924701,00 руб., неустойку в размере 400 000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000,00 руб., компенсацию морального вреда – 10 000,00 руб., штраф, почтовые расходы в размере 155,00 руб.
В судебном заседании представителем истца Макарова Г.Г. – Помыткиным А.В., действующим по доверенности, заявлено ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» - Рами Е.С., действующий по доверенности, против принятия судом отказа от иска от истца и прекращения производства по делу не возражала.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены в срок и надлежащим образом, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть заявленное ходатайство при данной явке.
Изучив материалы дела, поступившее ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ истца от заявленных исковых требований к ответчику АО «АльфаСтрахование» не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствующие полномочия закреплены у представителя истца, имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Макарова Г. Г.ича (№) от заявленных исковых требований к АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, судебных расходов.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Макарова Г. Г.ича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, судебных расходов - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба, представление в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней с момента вынесения определения.
Судья Н.В.Киприянова