ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
18 июня 2026 года г. Екатеринбург
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе:
председательствующего судьи Васильковой О.М., при секретаре Малышевой К.Е., по иску ПАО Сбербанк в лице филиал – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Администрации г.Екатеринбурга и ТУ Росимущества в <адрес> о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиал – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Администрации г.Екатеринбурга о взыскании кредитной задолженности в размере 113 317 рублей 24 коп.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ПАО Сбербанк и Милюткиной А.В. был заключен кредитный договор № от <//> сроком на 300 месяцев под 7,7 % годовых на сумму 2 925 000 рублей на приобретение <адрес> г.Екатеринбурга. <//> Милюткина А.В. скончалась. Решением Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от <//> с Администрации г.Екатеринбурга как собственника выморочного имущества взыскана кредитная задолженность в размере 2 919 462 рубля 93 коп., с обращение взыскания на вышеуказанное жилое помещение. Решение суда исполнено должником, соответственно Банк просит взыскать остаток задолженности в виде процентов за пользование займом по состоянию на <//> размере 113 317 рублей 24 коп.
В ходе производства по делу в качестве ответчика привлечено ТУ Росимущества в <адрес>.
В судебное заседание представитель истца не явился.
Представители ответчиков Администрации г.Екатеринбурга и ТУ Росимущества в <адрес> в судебное заседание явку не обеспечил.
Исследовав обстоятельства дела и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.
Положениями ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Р. Ф., субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 ГК Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от <//> N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов..
Функции по выявлению и оформлению в муниципальную собственность выморочного имущества в виде жилых помещений, возложены на администрацию на основании Постановления Администрации г. Екатеринбурга от <//> N 3637 "Об утверждении Административного регламента исполнения муниципальной функции "Выявление жилых помещений муниципального жилищного фонда, освободившихся в связи с расторжением (прекращением) предыдущего договора социального найма, и выморочного имущества в виде жилых помещений с оформлением их в собственность муниципального образования "город Екатеринбург", учет таких помещений".
В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Р. Ф., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). Кроме того, в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 9 также указано, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.
Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и Милюткиной А.В. был заключен кредитный договор № от <//> сроком на 300 месяцев под 7,7 % годовых на сумму 2 925 000 рублей на приобретение <адрес> г.Екатеринбурга.
<//> Милюткина А.В. скончалась.
<//> Чкаловским районным судом г.Екатеринбурга рассмотрено гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Администрации г.Екатеринбурга о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в пределах и за счет наследственного имущества. Решением суда установлен факт наличия задолженности по кредитному договору № от <//>, а также то, что надлежащим ответчиком является собственник выморочного имущества. При этом с муниципального образования «город Екатеринбург» взыскана кредитная задолженность в размере 2 919 462 рубля 93 коп., включая основной долг – 2 746 243 рубля 20 коп., просроченные проценты – 173 219 рублей 73 коп.; обращено взыскание на заложенное имущество в виде <адрес> г.Екатеринбурга, с установлением начальной продажной стоимости равной 3 540 800 рублей.
Как указывает истец, данное судебное постановление должником исполнено.
Истец в настоящем производстве требует взыскания процентов за пользование кредитом по состоянию на <//>.
Как указано ранее, сумма долга, погашаемая за счет обращения взыскания на заложенное имущество составила 2 919 462 рубля 93 коп. при стоимости недвижимого объекта 3 540 800 рублей. Таким образом, цена иска не превышает объем оставшегося наследственного имущества.
Согласно поступившим ответам на судебные запросы иное недвижимое или движимое имущество, принадлежавшее наследодателю отсутствует.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что принадлежавшее наследодателю на дату смерти имущество является выморочным, подлежащим передаче муниципальному образованию «Город Екатеринбург» и Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несет ответчик в пределах стоимости полученного имущества.
Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается законченным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Таким образом, кредитор вправе требовать возврата процентов, начисленных по день фактического погашения основного долга.
Ответчик не оспорил, что сумма задолженности на <//> не погашена, соответственно Банк правомерно требует взыскания 113 317 рублей 24 коп.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
По основаниям данной правовой нормы с ответчика в пользу истца следует взыскать 4 399 рублей 52 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Поскольку какое-либо движимое или иное имущество, собственником которого в силу закона как выморочного является ТУ Росимущество в <адрес>, не установлено, соответственно основания для удовлетворения иска к данному публичному субъекту отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Администрации г.Екатеринбурга в пользу ПАО Сбербанк в лице филиал – Уральский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от <//> – 113 317 рублей 24 коп., за счет выморочного имущества, оставшегося после смерти Милюткиной А. В., в счет возмещения расходов оп оплате государственной пошлины – 4 399 рублей 52 коп.
Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись О.М.Василькова
Копия верна
Судья:
Секретарь:
Заочное решение на __________2026г.
в законную силу не вступило.
Судья:
Секретарь: