ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
**** 05 мая 2026 года
Краснофлотский районный суд **** в составе:
председательствующего судьи Гоголевой О.Н.
при секретаре ФИО2 с участием ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
*** АО «ТБанк» обратился в Краснофлотский районный суд **** с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебном заседании ответчик ФИО1 заявила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения ввиду того, что она признана банкротом и ее имущество реализовано.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке (ст.113 ГПК РФ), об отложении разбирательства по делу не просили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть вопрос в отсутствие представителя истца.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Согласно п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия, в том числе: требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно решению Арбитражного суда **** от *** по делу № А73-5039/2025 судом ФИО1 признана банкротом, открыта процедура реализации долга.
Также при подаче искового заявления в суд истцом, уплачена государственная пошлина в размере 42 772 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением ... от ***.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью.
На основании изложенного, руководствуясь п.п. 1, 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право предъявить требования к ответчику в порядке установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
Возвратить АО «ТБанк» (ИНН:7710140679, ОГРН:1027739642281) государственную пошлину в размере 42 772 рубля 00 копеек, уплаченную платежным документом в виде платежного поручения ... от *** в УФК по **** (Казначейство России ФНС России).
На определение суда может быть подана частная жалоба в ****вой суд в 15-дневный срок с момента вынесения определения через Краснофлотский районный суд ****.
Судья О.Н.Гоголева
Копия верна: судья О.Н.Гоголева
Подлинник определения Краснофлотского районного суда **** подшит в деле ... г.