ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Екатеринбург 09 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г.Екатеринбурга Серебрякова Е.П.,
С участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Сапалановского Р.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении
Сапалановского Романа Ильича, <***>, установил:
08 декабря 2025 года в 02:46 Сапалановский Р.И., находясь по пр-кт. Космонавтов, 1в/1 в Екатеринбурге (ТК «Лента») тайно похитил товар на общую сумму 1 005,55 руб., а именно: перчатки мужские нат. Кожа МК-04-1 стоимостью 452 руб. 54 коп., рукавицы женские MIRO стоимостью 399 руб. 00 коп., носки мужские OEMEN стоимостью 154 руб. 01 коп., причинив потерпевшему (ООО «Лента») материальный ущерб в размере 1 161,12 руб., при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Сапалановский Р.И. вину в хищении признал. Пояснил, что совершил правонарушение по глупости.
Представитель потерпевшего <Ф.И.О1>, действующий на основании доверенности, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Сапалановского Р.И. подтверждается объективными и достоверными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении от 08.12.2025, из которого следует, что 08 декабря 2025 года в 02:46 Сапалановский Р.И., находясь по пр-кт. Космонавтов, 1в/1 в Екатеринбурге (ТК «Лента») тайно похитил товар на общую сумму 1 005,55 руб., а именно: перчатки мужские нат. Кожа МК-04-1 стоимостью 452 руб. 54 коп., рукавицы женские MIRO стоимостью 399 руб. 00 коп., носки мужские OEMEN стоимостью 154 руб. 01 коп., причинив потерпевшему (ООО «Лента») материальный ущерб в размере 1 161,12 руб., при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- рапортом сотрудника полиции, из содержания которого следует, что 08.12.2025 выявлен Сапалановский Р.И. за хищение товара;
- объяснительной сотрудника магазина по факту выявленного правонарушения;
- заявлением представителя потерпевшего ООО «Лента», который предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ;
- справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного товара составляет 1 005, 55 руб.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, которые признаются мировым судьей достоверными и достаточными, мировой судья находит виновность Сапалановского Р.И. в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, доказанной, поскольку сумма похищенного не превышает 2500 руб.
Действия Сапалановского Р.И. квалифицируются по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса.
При назначении административного наказания Сапалановскому Р.И. учитывается характер и опасность совершенного им административного правонарушения, объектом которого являются отношения собственности, личность виновного.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Мировой судья полагает в целях предупреждения совершения новых правонарушений, назначить Сапалановскому Р.И. наказание в виде административного ареста, поскольку полагает, что такой вид наказания окажет на нее превентивное воздействие.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановил:
Сапалановского Романа Ильича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 04:10 08 декабря 2025 года.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление.
Мировой судья Е.П. Серебрякова
<***>