ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 февраля 2026 г. г. Куртамыш, Курганская область
Куртамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Вагиной Н.В., при секретаре судебного заседания Зотовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Редут» к Паньковой Яне Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Редут» (далее – ООО «ПКО «Редут», Общество) обратилось в суд с исковыми требованиями к Паньковой Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование искового заявления указано, что 16 марта 2016 г. между акционерным обществом «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк», Банк) и Петровой (после изменения фамилии Паньковой) Я.В. заключен договор потребительского кредита № F0GBRC20S16031100637., в соответствии с которым Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту и предоставил лимит кредитования в размере 40 000 руб., а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 31,99 % годовых.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил ненадлежащим образом, что привело к образованию у него задолженности.
25 сентября 2019 г. между АО «Альфа-Банк» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Редут» (цессионарий) заключен договор уступки требований № 5.721.1/2235 ДГ на основании которого к цессионарию перешли права требования по кредитным договорам, в том числе право требования к Паньковой Я.В. по кредитному договору № F0GBRC20S16031100637 от 16 марта 2016 г.
Размер задолженности за период с 16 августа 2017 г. по 4 августа 2025 г. составил 131 774 руб. 27 коп., из которых 39 995 руб. 41 коп. – основной долг, 91 778 руб. 86 коп. – проценты.
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
В связи с обращением в суд с настоящим исковым заявлением истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб. 00 коп., почтовые расходы, а также расходы по уплате государственной пошлины.
С учетом изложенного просит взыскать с Паньковой Я.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № F0GBRC20S16031100637 от 16 марта 2016 г. в размере 131 774 руб. 27 коп., в том числе 39 995 руб. 41 коп. – размер основного долга, 131 774 руб. 27 коп. – размер процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины, судебные расходы в размере 20 000 руб., почтовые расходы.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Редут» не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Панькова Я.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором.
Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, в порядке заочного производства согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из пунктов 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, 16 марта 2016 г. между акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» и Петровой Я.В. в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита № F0GВRC20S16031100637, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты.
В соответствии с пунктом 1 Индивидуальных условий потребительского кредита лимит кредита 40 000 руб. Возможность использования кредита обеспечивается Банком с 16 марта 2016 г. Лимит кредитования может быть увеличен, о чем Банк информирует заемщика, способом, предусмотренным в пункте 16 Индивидуальных условий кредитования, при условии надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору кредита, иных обязательств перед Банком и иными кредиторами, информация о которых размещается в кредитной истории заемщика.
Кредитный договор действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения договора по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (пункт 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Согласно пункта 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка составляет 26,99 % годовых. Срок действия беспроцентного периода пользования кредитом 0 календарных дней. В случае изменения ключевой ставки Банка России более чем на 0,5 % относительно значения ключевой ставки Банка России, которое действовало на дату заключения договора кредита, Банк вправе соразмерно изменить (увеличить или уменьшить) процентную ставку по договору кредита. Новое значение процентной ставки по договору кредита применяется начиная с третьего рабочего дня, следующего за днем установления Банком России нового значения ключевой ставки. Значение процентной ставки по договору кредита не может быть установлено ниже значения, указанного в настоящем пункте, более чем на шесть процентных пунктов.
В силу пункта 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение задолженности по договору кредита заемщик обязан осуществлять минимальными платежами ежемесячно в течение платежного периода. Минимальный платеж включает в себя сумму равную 5 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора по ставке, предусмотренной настоящими Индивидуальными условиями кредитования, с учетом условия о беспроцентном периоде пользования кредитом. Дата расчета минимального платежа – 16 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита. Дата начала платежного периода – дата, следующая за датой расчета минимального платежа. Платежный период заканчивается в 23 час. 00 мин. по московскому времени 28 календарного дня с даты начала платежного периода.
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
В соответствии с дополнительным соглашением от 16 марта 2016 г. процентная ставка по кредиту – 31,99 % годовых, срок действия беспроцентного периода – 100 дней, минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 руб., а также проценты за пользование кредитом, комиссия за обслуживание кредитной карты составляет 1 090 руб. ежегодно.
Анкета-заявление, Индивидуальные условия № F0GВRC20S16031100637 от 16 марта 2016 г. договора потребительского кредита, дополнительное соглашение Петровой Я.В. подписаны собственноручно.
Подписав Индивидуальные условия Петрова Я.В. выразила согласие с ними, подтвердила, что ознакомилась и согласна с Общими условиями договора потребительского кредита.
Факт выполнения истцом своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается выпиской из лицевого счета №.
Из указанной выписки из лицевого счета следует, что ответчик не должным образом исполняла условия договора о своевременном погашении платежей, в связи с чем образовалась задолженность.
2 февраля 2019 г. в связи с заключением брака Петрова Я.В. сменила фамилию на Панькова Я.В.
В связи с неисполнением ответчиком обязанностей, предусмотренных договором потребительского кредита в добровольном порядке, акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 14 Куртамышского судебного района Курганской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 13 Куртамышского судебного района Курганской области от 19 апреля 2019 г. с Петровой Я.В. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № F0GВRC20S16031100637 от 16 марта 2016 г. за период с 13 сентября 2017 г. по 12 декабря 2017 г. в размере 45 514 руб. 48 коп., в том числе 39 995 руб. 41 коп. – сумма основного долга, 4 986 руб. 53 коп. – проценты, 532 руб. 54 коп. – штрафы и неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 782 руб. 72 коп.
25 сентября 2019 г. между акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Редут» (цессионарий) заключен договор № 5.721.1/2235ДГ уступки требований, по условиям которого в соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации цедент обязуется передать (уступить) цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем Соглашений, который указан в Приложении № 1 к настоящему договору – акте передачи требований.
Согласно акта передачи прав (Приложение № 1 к договору уступки требований № 5.721.12235ДГ от 25 сентября 2019 г.) от акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к обществу с ограниченной ответственностью «Редут» перешли права (требования) к заемщику Петровой Я.В. по кредитному договору № F0GВRC20S16031100637 от 16 марта 2016 г. в размере 46 297 руб. 20 коп., из которых 39 995 руб. 41 коп. – сумма основного долга, 4 986 руб. 53 коп. – сумма задолженности по уплате процентов, 532 руб. 54 коп. – штрафы, 782 руб. 72 коп. – государственная пошлина.
Определением мирового судьи судебного участка № 13 Куртамышского судебного района Курганской области от 15 мая 2020 г. на стадии исполнения судебного приказа от 19 апреля 2019 г., выданного на основании заявления акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с должника Петровой Я.В. задолженности по соглашению о кредитовании № F0GВRC20S16031100637 от 16 марта 2016 г. произведена замена взыскателя акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» на общество с ограниченной ответственностью «Редут».
11 января 2024 г. произошла смена наименования истца с общества с ограниченной ответственностью «Редут» на общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Редут», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
Определением мирового судьи судебного участка № 13 Куртамышского судебного района Курганской области от 26 июня 2025 г. судебный приказ от 19 апреля 2019 г. был отменен на основании поступивших от ответчика возражений.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, в настоящее время права требования по договору потребительского кредита от 16 марта 2016 г. № F0GВRC20S16031100637, заключенному с ответчиком, принадлежат ООО ПКО «Редут».
Согласно представленному истцом расчету, задолженность Паньковой Я.В. по соглашению о кредитовании № F0GВRC20S16031100637 от 16 марта 2016 г. составляет 131 774 руб. 27 коп., из которых 39 995 руб. 41 коп. – основной долг, 91 778 руб. 86 коп. – проценты за пользование кредитом.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Расчет ответчиком не оспорен. Каких-либо доказательств об отсутствии задолженности, либо наличии ее в меньшем размере суду не предоставлено.
Судом расчет задолженности проверен, суд считает его подлежащим к применению.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15).
При этом предусмотренные договором сторон проценты за пользование займом не подлежат уменьшению по основаниям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку не являются мерой ответственности за неисполнение обязательства и мерой обеспечения исполнения обязательств.
Указанные в расчете задолженности проценты в размере 19 671 руб. 36 коп. являются процентами по договору, рассчитанными с учетом установленной соглашением сторон процентной ставки по договору и снижению не подлежат.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору, Паньковой Я.В. суду не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении ей обязательств по возврату долга, представленный истцом расчет не был опровергнут ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Редут» о взыскании с Паньковой Я.В. задолженности по соглашению о кредитовании № F0GВRC20S16031100637 от 16 марта 2016 г. в полном объеме.
Судебные расходы и порядок их возмещения регламентированы законодателем в главе 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В силу пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Как следует из материалов дела, 14 августа 2025 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Редут» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «М энд Консалтинг Групп» (исполнитель) заключен договора на оказание юридических услуг № 1001 (далее – Договор от 1 августа 2025 г. № 1001).
Согласно пункта 1.1 Договора от 1 августа 2025 г. № 1001 в рамках настоящего договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию возмездных юридических услуг заказчику в рамках спора о взыскании с Паньковой (Петровой) Я.В. задолженности по кредитному договору № F0GВRC20S16031100637 от 16 марта 2016 г. (далее – услуги).
Под услугами в рамках настоящего договора понимаются следующие действия исполнителя: анализ предоставляемых заказчиком документов и информации, их правовая экспертиза; подготовка исковых заявлений, расчета суммы исковых требований, ходатайств, отзывов, жалоб, иных документов процессуального и иного юридического характера, подготовка необходимого пакета документов для направления сторонам по делу, отправка по почте сторонам по делу, подача в суд; представление интересов заказчика в судебных делах в судах общей юрисдикции, арбитражных и третейских судах, которые возбуждены или могут быть возбуждены и рассмотрены в судах любых инстанций (пункты 1.2- 1.4.1 Договора от 1 августа 2025 г. № 1001).
Согласно пунктов 2.1.3, 2.2.1 Договора от 1 августа 2025 г. № 1001 в рамках настоящего договора исполнитель обязуется по окончании оказания услуг в течение рабочих дней направить заказчику универсальный передаточный документ и акт-отчет для подписания, а заказчик обязуется принять оказанные юридические услуги не позднее трех рабочих дней с момента получения от исполнителя универсального передаточного акта и акта-отчета, либо в тот же срок направить исполнителю мотивированный отказ от его подписания.
В соответствии с пунктами 3.1-3.2 Договора от 1 августа 2025 г. № 1001 стоимость одного часа юридических услуг, оказываемых исполнителем по настоящему договору составляет 6 000 руб. 00 коп., технических и иных работ – 2 000 руб. 00 коп. Настоящим стороны договариваются, что максимальная стоимость услуг, связанных с подготовкой и подачей искового заявления, процессуальных документов в суд первой инстанции, и по представлению интересов в суде первой инстанции составляет 20 000 руб. 00 коп., при этом в случае оказания услуг в большем объеме стоимость услуг, превышающая 20 000 руб. 00 коп. оплате не подлежит.
Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств (пункт 5.1 Договора от 1 августа 2025 г. № 1001).
Согласно акта-отчета по услугам, оказанным ООО «ПКО «Редут» по договору № 1001 на оказание юридических услуг от 1 августа 2025 г. исполнителем Загидуллиным Р.Ф. были оказаны услуги на сумму 26 000 руб. 00 коп., в том числе 24 000 руб. 00 коп. - анализ предоставленного заказчиком пакета документов, их правовой анализ; подготовка искового заявления с расчетом исковых требований, расчет государственной пошлины; 2 000 руб. 00 коп. – изготовлений копий документов, формирование необходимого пакета документов (искового заявления с приложениями) для направления в суд и ответчику, отправка иска с приложениями ответчику. Стоимость к оплате с учетом пункта 3.2 Договора от 1 августа 2025 г. № 1001 – 20 000 руб. 00 коп.
В подтверждение несения расходов по оплате юридических услуг в материалы дела представлено платежное поручение от 6 августа 2025 г. № 5586, согласно которому ООО «ПКО «Редут» перечислило ООО М энд Консалтинг Групп» произвело оплату по Договору от 1 августа 2025 г. № 1001 за оказание юридических услуг в размере 20 000 руб. 00 коп.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг, понесенных в связи с рассмотрением дела.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, категорию спора, объем процессуальных действий, выполненных исполнителем в рамках судебного процесса, исходя из процессуального результата разрешения спора, суд полагает возможным взыскать с Паньковой Я.В. судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., что соответствует установленным законом критериям, в том числе требованию разумности.
Истцом понесены расходы по направлению ответчику искового заявления с приложенными документами в размере 113 руб. 00 коп., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 1 августа 2025 г. № 318
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца почтовых расходов в размере 113 руб. 00 коп.
При обращении с настоящим исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 953 руб. 23 коп., что подтверждается платежным поручением № 5375 от 6 августа 2025 г.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с иском в размере 4 953 руб. 23 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Редут» к Паньковой Яне Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части.
Взыскать с Паньковой Яны Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Редут» (ИНН 1659180290) задолженность по договору потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № F0GВRC20S16031100637 от 16 марта 2016 г. в сумме 131 774 руб. 27 коп., из которых 39 995 руб. 41 коп. – основной долг, 91 778 руб. 86 коп. – проценты за пользование кредитом.
Взыскать с Паньковой Яны Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Редут» (ИНН 1659180290) судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 113 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 953 руб. 23 коп.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Ответчик вправе подать в Куртамышский районный суд Курганской области заявление об отмене этого заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание вынесенного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Вагина