РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Омутинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Оглоблиной Т.А.
при секретаре судебного заседания ФИО1 с участием представителя административного истца - заместителя прокурора <адрес> ФИО2, с участием представителей административного ответчика - ФИО4, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску заместителя прокурора <адрес> в защиту жизни и здоровья неопределенного круга лиц к администрации <адрес> муниципального округа <адрес>, Автономному учреждению дополнительного образования «<адрес>» о возложении обязанности, установил:
заместитель прокурора <адрес> в защиту жизни и здоровья неопределенного круга лиц обратилась в суд с административным иском к администрации <адрес> муниципального округа <адрес>, Автономному учреждению дополнительного образования «<адрес>» о возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства об антитеррористической защищенности в автономном учреждении дополнительного образования <адрес>» (далее - <адрес>»).
В ходе проведённой проверки установлено, что в автономном учреждении дополнительного образования <адрес>»») имеются нарушения целостности периметрального ограждения территории объекта спорта, ограждение частично отсутствует, доступ на территорию свободный.
Установлено, что здание АУ ДО <адрес>» относится к объектам 3 категории опасности, на данный объект разработан паспорт антитеррористической защищенности.
ДД.ММ.ГГГГ проведён осмотр территории АУ ДО <адрес>» установлено, что на территории <адрес>» по периметру отсутствует часть ограждения, что подтверждается актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, АУ ДО <адрес>», созданы условия для беспрепятственного доступа посторонних лиц на территорию спортивного объекта, нарушаются права несовершеннолетних учащихся, их родителей, а также работников АУ ДО «<адрес>», в части защищённости учреждения от угрозы террористических актов.
Данные обстоятельства отрицательно сказываются на комплексной безопасности, антитеррористической защищённости лиц, пребывающих в учреждении.
Согласно Уставу АУ ДО «<адрес>», утвержденного постановлением администрации <адрес> муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №-п учредителем данного учреждения является <адрес> муниципальный район. Функции и полномочия Учредителя осуществляет администрация Юргинского муниципального района.
Таким образом, администрация <адрес> муниципального района является исполнительно - распорядительным органом местного самоуправления, наделенным полномочиями по решению вопросов местного значения, в том числе создание и финансовое обеспечение деятельности муниципальных учреждений.
Учитывая, что АУ ДО «<адрес>» является местом с массовым пребыванием граждан и допущение бесконтрольного пропуска транспортных средств, а также иных лиц на территорию спортивной организации, направленной на обеспечение защиты жизни и здоровья несовершеннолетних воспитанников, способствует проникновению на территорию образовательного учреждения посторонних лиц, которые могут создать угрозу жизни и здоровью несовершеннолетних спортсменов и работников, не позволяет обеспечить постоянный контроль, предупреждение террористических актов и чрезвычайных ситуаций на территории спортивного учреждения.
Просят суд возложить обязанность на администрацию <адрес> муниципального округа в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить финансирование мероприятий по оборудованию ограждения территории автономного учреждения дополнительного образования «<адрес>» территории в виде установки целостного ограждения по периметру территории.
Обязать автономное учреждение дополнительного образования «<адрес>» с момента доведения денежных средств от администрации <адрес> муниципального округа денежных средств, оборудовать ограждением территорию автономного учреждения дополнительного образования «<адрес>».
В судебном заседании административный истец заместитель прокурора <адрес> ФИО2, действующая в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц заявленные требования поддержала, по основаниям, указанным в заявлении и просит их удовлетворить.
Административный ответчик - представитель администрации <адрес> муниципального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду письменное заявление, в котором с заявленными требованиями согласна в полном объеме, последствия признания иска, согласно ст.ст.46,157, 195 КАС РФ, ей разъяснены и понятны.
Представители административного ответчика - АУ ДО «<адрес>» ФИО4, ФИО5 в судебном заседании с заявленными требованиями согласны в полном объеме, последствия признания иска, согласно ст.ст.46,157, 195 КАС РФ, им разъяснены и понятны.
Согласно ч.3 ст.46 КАС РФ ответчик вправе признать иск.
Частью 3 ст.157 ГПК РФ предусмотрено, что при признании административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.
Принимая во внимание то обстоятельство, что административные ответчики иск признали, а признание иска не противоречит закону и не нарушает их права и права третьих лиц, суд это признание иска административными ответчиками принял.
При таких обстоятельствах, административный иск заместителя прокурора <адрес> в защиту жизни и здоровья неопределенного круга лиц к администрации <адрес> муниципального округа <адрес>, Автономному учреждению дополнительного образования «<адрес>» о возложении обязанности подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.157, 175-180 КАС РФ, суд решил:
Иск заместителя прокурора <адрес> в защиту жизни и здоровья неопределенного круга лиц к администрации <адрес> муниципального округа <адрес>, Автономному учреждению дополнительного образования «Детско-<адрес>» о возложении обязанности - удовлетворить.
Возложить обязанность на администрацию <адрес> муниципального округа в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить финансирование мероприятий по оборудованию ограждения территории автономного учреждения дополнительного образования «<адрес>» территории в виде установки целостного ограждения по периметру территории.
Обязать автономное учреждение дополнительного образования «<адрес>» с момента доведения денежных средств от администрации <адрес> муниципального округа денежных средств, оборудовать ограждением территорию автономного учреждения дополнительного образования <адрес>».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд, в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.А.Оглоблина