К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-11372/2025

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Тюмени · судья Межецкий А.Н.

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
24.11.2025
Решение
18.12.2025
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер по предыдущей регистрации
2-10462/2024 ~ М-8860/2024

Решения

дело №2-11372/2025

72RS0014-01-2024-013202-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда г. Тюмень 18 декабря 2025 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Межецкого А. Н., при секретаре Кудряшовой К. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Жематовой Айжан Игжановне о взыскании задолженности после отмены судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось с указанным иском в суд к Жематовой А. И. Требования мотивирует заключением с ответчиком договора № 1203-Р3749747150 от 08.12.2014 на предоставление возобновляемой кредитной линии под 17, 9 % годовых, открыт счет № для отражения операций по карте. Условиями обязательства предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за его использование ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 7 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 21.03.2024 по 29.08.2024 (включительно) в размере просроченный основной долга – 239 154, 08 руб., просроченных процентов – 18 060, 90 руб., неустойки – 33 639, 80 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 108, 55 руб.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались.

Суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных императивными нормами процессуального закона, для передачи дела на рассмотрение другого суда.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства, а под местом пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Согласно заявлению ответчика, с приложенными документами о праве собственности Жематова Айжан Игжановна фактически проживает по <адрес>, что относится к территориальной подсудности <данные изъяты>.

Каких-либо доказательств, сведений о том, что Ленинский или Восточный округи города Тюмени на момент предъявления иска являлись местом постоянного или преимущественного проживания ответчика в материалы дела не предоставлено. Суд приходит к выводу о принятии иска к производству Ленинского районного суда г. Тюмени с нарушением правил подсудности (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2021 N 18-КГ20-95-К4).

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Жематовой Айжан Игжановне о взыскании задолженности после отмены судебного приказа на рассмотрение <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи частной жалобы.

Судья (подпись) А. Н. Межецкий

Подлинник решения, постановления, определения подшит в гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную силу _______________________________________________

Судья Межецкий А.Н.

Секретарь Кудряшова К.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Участники

Истец

  • ПАО Сбербанк в лице фил-ла - Западно-Сибирское отделение № 8647

    ИНН 7707083893ОГРН 1027700132195

Ответчик

  • Ж. А. И.

Ход дела

  1. 17:13

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 08:22

    Передача материалов судье

  3. 08:42

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  4. 15:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  5. 12:39

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства