К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1132/2026 (2-11418/2025) ~ М-9952/2025

Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Тюмени · судья Межецкий А.Н.

Производство по делу прекращено: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом
Карточка на сайте суда
Поступило
24.11.2025
Решение
10.06.2026
Категория
ДТП и страхование

Решения

Дело №2-11418/2025

72RS0014-01-2025-014947-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения г. Тюмень 10 июня 2026 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Межецкого А. Н., при секретаре Кудряшовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семченко Алексея Аркадьевича (<данные изъяты>) к Долженковой Светлане Генриховне (<данные изъяты>) о взыскании возмещения вреда,

УСТАНОВИЛ:

Семченко А.А. обратился в суд с указанным иском к Долженковой С.Г. о взыскании возмещения ущерба автомобилю – 280 900 рублей, а также расходов на проведение экспертизы – 8 000 рублей, уплату государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 20.09.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты>. Семченко А.А. является собственником <данные изъяты>. Ответчик управляла автомобилем <данные изъяты>. ДТП произошло по вине ответчика, гражданская ответственность которой была застрахована по полису ОСАГО № в ПАО СК Росгосстрах, гражданская ответственность истца была застрахована по полису ОСАГО в АО АльфаСтрахование. В рамках полиса ОСАГО истец получил возмещение в размере 194 200 рублей, которого недостаточно для полного возмещения вреда.

В судебное заседание стороны в письменном виде предоставили мировое соглашение. Просили вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотреть в отсутствие.

Суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права, либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если, в том числе, истец отказался от иска и отказ принят судом; если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по делу мировое соглашение, заключенное между истцом Семченко Алексеем Аркадьевичем в лице представителя по доверенности Мкртчян А.С. и ответчиком Долженковой Светланой Генриховной в лице представителя по доверенности Тарасова Е.С., по условиям которого:

Истцом заявлено требование о взыскании с Долженковой Светланы Генриховны 280 900 руб. ущерба, причиненного в результате ДТП (без уточнения в связи с результатами судебной экспертизы), 8 000 руб. расходов на оценку, 9 427 руб. расходов на оплату гос. пошлины.

???Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с ч. 1 ст. 39, ч. 2 ст. 101, ст. 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска.

???По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора, ответчик обязуется уплатить истцу 351 000 руб.

По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора, истец отказывается от иных требований имущественного и неимущественного характера, связанных с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 20.09.2025 года с участием транспортного средства <данные изъяты> под управлением Долженковой Светланы Генриховны и транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Семченко Алексею Аркадьевичу.

??Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, друг другу не возмещаются, и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Указанная в п. 3 настоящего мирового соглашения сумма уплачивается ответчиком в следующем порядке:

??151 000 рублей до 12.06.2026 года включительно,

??100 000 рублей до 10.07.2026 года включительно,

??100 000 рублей до 10.08.2026 года включительно.

Оплата сумм, указанных в п. 6 настоящего мирового соглашения, производится путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

8.В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения, истец имеет право обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на взыскание с ответчика задолженности, в размере 508 800 рублей, за вычетом фактически погашенной задолженности на момент подачи такого ходатайства.

?9.Настоящее мировое соглашение заключено в трех экземплярах на русском языке, которые имеют равную юридическую силу. По одному экземпляру настоящего мирового соглашения подлежит передаче каждой из сторон, а третий экземпляр подлежит приобщению к материалам дела.

10.Толкование настоящего мирового соглашения осуществляется в соответствии с действующим законодательством РФ.

11. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья А.Н. Межецкий

Участники

Истец

  • С. А. А.

Ответчик

  • Д. С. Г.

Третье лицо2

  • АО АльфаСтрахование

    ИНН 7713056834

  • Публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах"

Представитель

  • М. А. С.

Ход дела

  1. 17:36

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 08:12

    Передача материалов судье

  3. 10:01

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:01

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:25

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:35

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:00

    Судебное заседание

    Производство по делу приостановлено

    НАЗНАЧЕНИЕ СУДОМ ЭКСПЕРТИЗЫ

  8. 09:00

    Производство по делу возобновлено

  9. 10:00

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

  10. 14:05

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом

  11. 17:19

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства