К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1334/2026 (2-11677/2025) ~ М-9958/2025

Споры, связанные с имущественными правами

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Тюмени · судья Терентьев Алексей Витальевич

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
24.11.2025
Решение
17.02.2026
Категория
Имущественные споры

Решения

УИД № 72RS0014-01-2025-014953-81

Дело № 2-1334/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения г. Тюмень 17 февраля 2026 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьев А. В.

при секретаре Сарсеновой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «ААвто» к Лещик Анастасии Сергеевне, Шарапову Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по договору аренды, возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ААвто» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в равных долях задолженности по договору в размере 3 270 руб., ущерба в размере 767 900 руб., расходов на эксперта в размере 10 000 руб., задолженности по арендной плате в размере 1 444 000 руб., пени (неустойки) в размере 219 137,70 руб., штрафа в размере 162 080 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 41 064 руб.

В суд истец не явился дважды, извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно материалам дела, истец, будучи извещенным, не явился в суд по вторичному вызову. Так, истец не явился на судебное заседаниеДД.ММ.ГГГГ и на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ - причины неявки неизвестны, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, судья считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «ААвто» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, возмещении убытков - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А. В. Терентьев

Участники

Истец

  • ООО "ААвто"

    ИНН 7203490650КПП 720301001ОГРН 1197232025650

Ответчик2

  • Л. А. С.

  • Ш. Д. Н.

Третье лицо2

  • АО "Альфастрахование"

  • ПАО "ЛК "Европлан"

Ход дела

  1. 17:51

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 08:12

    Передача материалов судье

  3. 12:10

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 12:10

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:15

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 17:30

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 11:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора

  8. 09:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  9. 12:50

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства