РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 г. г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Малеева А.А., при секретаре Сорокиной Е.А., с участием истца Золотарева С.Ю., представителя ответчика ПАО «ДЭК» по доверенности Паньшина Д.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Золотарева Сергея Юрьевича, действующего в своих интересах и интересах собственников помещений **** в ****, к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» о признании незаконным отказа в установке индивидуальных приборов учета электроэнергии, возложении обязанности установить приборы учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Золотарев С.Ю. обратился в суд с иском к ПАО «ДЭК» о признании незаконным отказа в установке индивидуальных приборов учета электроэнергии, возложении обязанности установить приборы учета.
В обоснование иска указав, что истец является собственником жилого помещения (квартиры) в жилом доме по адресу: ****. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) от 29.01.2026, данный объект является жилым домом и находится в общей долевой собственности. Дом состоит из 15 квартир, имеет общее имущество: крышу, фундамент, лестничные площадки, лестницы и один вход в дом (подъезд). Каждая квартира имеет самостоятельный выход на лестничную площадку, что соответствует признакам многоквартирного дома, определенным ч.б ст.15 и п.1-3 ч.1 ст.36 Жилищного кодекса РФ, а также п.6 Постановления Правительства РФ от 28.01.2006 №47.
Электроснабжение дома осуществляется через общедомовой прибор учета электроэнергии, зарегистрированный в филиале ПАО «ДЭК» - «Хабаровскэнергосбыт» за ....
27.10.2025 общим собранием собственников помещений в доме было принято решение о разделении лицевого счета общедомового ПУ для возможности самостоятельной оплаты электроэнергии каждым собственником. Собранием также утверждено соглашение о порядке и размере участия в оплате коммунальных услуг. Истцу, как одному из собственников, были даны полномочия представлять интересы всех собственников перед Ответчиком.
01.11.2025 истцом в офис Ответчика подано заявление ...-КО (дополнительно ...-КО от ***) о заключении индивидуальных договоров энергоснабжения с каждым собственником, что соответствует требованиям п.50 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.
Письмом от 04.12.2025 ... Ответчик уведомил собственников о начале расчета платы за электроэнергию по долям с 01.11.2025.
Учитывая, что распределение оплаты по долям не отражает фактического индивидуального потребления, собственниками было принято решение об установке индивидуальных (поквартирных) приборов учета.
22.12.2025 истцом подано заявление ...-КО с просьбой об установке индивидуального ПУ электроэнергии в каждую квартиру, со ссылкой на п. 2, 50, 80, 80(1), 80(2) Правил .... К заявлению были приложены фотографии дома, подтверждающие его конструктивные особенности и наличие мест для установки ПУ.
Однако письмом от 16.01.2026 ... Ответчик отказал в установке индивидуальных ПУ, мотивируя это тем, что дом, не является многоквартирным, а относится к объектам индивидуального жилищного строительства, и его помещения приравниваются к комнатам в коммунальной квартире, которые не могут быть оборудованы индивидуальными ПУ.
Считает, что действия (бездействие) Ответчика являются незаконными и нарушают мои права и законные интересы как собственника, а также противоречат действующему законодательству: ошибочная квалификация объекта. Ответчик необоснованно отождествляет понятия «жилой дом» в ЕГРН и «объект ИЖС». Ссылаясь на законные основания, по которым статус объекта как многоквартирного дома определяется не записью в ЕГРН, а его конструктивными и техническими характеристиками. Дом, состоящий из 15 изолированных квартир с выходами в помещения общего пользования, полностью соответствует определению МКД, данному в ч.б ст.15 ЖК РФ и п.6 ПП РФ №47.
Следовательно, к нему в полном объеме применяются Правила №354; нарушение норм жилищного и жилищно-коммунального законодательства. Ответчик игнорирует положения Правил № 354; наличие технической возможности. Все квартиры в доме с 2014 года оборудованы электрощитами с местами для установки ПУ, что подтверждает техническую возможность монтажа без реконструкции сетей. Ответчик не проводил обследование на предмет технической возможности, а отказал по формальному признаку, что является нарушением п.5 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3, ст.136, 138 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442; отказ нарушает принцип оплаты по фактическому потреблению. Действия Ответчика вынуждают собственников оплачивать электроэнергию не по индивидуальному, а по общедомовому счетчику с распределением по долям, что противоречит фундаментальному принципу жилищно-коммунального законодательства - оплате за фактически потребленный ресурс (ст.157 ЖК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, статьями 15, 30, 36, 157 ЖК РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-Ф3, Правилами № 354, Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 № 47, статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит суд: признать отказ ответчика, изложенный в письме от 16.01.2026 № 36/758, незаконным; обязать ответчика в установленный судом срок, но не позднее 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, осуществить работы по установке и вводу в эксплуатацию индивидуальных (поквартирных) приборов учета электрической энергии ко всем жилым помещениям (квартирам) жилого дома по адресу: ****.
Определением суда от 02.04.2026 произведена замена наименования истца Золотарева С.Ю. на Золотарева С.Ю., действующего в своих интересах и интересах собственников жилых помещений **** в ****.
Определением суда от 28.05.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «Хабаровская горэлектросеть».
Истец Золотарев С.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнительно уточнил, что требования завялены к ответчику ПАО «ДЭК».
Представитель ответчика ПАО «ДЭК» по доверенности Паньшин Д.А. в судебном заседании с требованиями истца не согласился по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представитель третьего лица АО «Хабаровская горэлектросеть» в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в установленном законном порядке.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Положениям ст. 12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных, помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.
Как следует из материалов дела, Золотарев С.Ю. является собственником ... доли жилого помещения по адресу: ****.
Соглашением собственников о порядке и размере участия в оплате коммунальных услуг, участники долевой собственности **** пришли к согласию о порядке и размере участия в оплате коммунальных услуг соразмерно своим долям (л.д. 30).
01.11.2025 Золотарев С.Ю. обратился в ПАО «ДЭК» с заявлением о заключении договора на основании вышеуказанного соглашения собственников ****.
04.12.2025 ПАО «ДЭК» направило ответ на заявление Золотарева С.Ю., согласно которого с 01.11.2025 расчет по услуги «электрическая энергия» будет производиться на каждого собственника согласно долям.
22.12.2025 Золотарев С.Ю. обратился в ПАО «ДЭК» с заявлением, согласно которого просит установить индивидуальные приборы учета электрической энергии для каждой квартиры в размере 15 штук в доме по адресу: ****.
16.01.2026 ПАО «ДЭК» направило ответ на заявление Золотарева С.Ю. согласно которого, требованиям Федерального закона от 27.12.2018 № 522-ФЗ с 01.07.2020 обязанность по установке/замене прибора учета при истечении срока поверки, выходе из строя, а также при отсутствии прибора учета в многоквартирных домах (МКД) переходит к гарантирующему поставщику в лице ПАО «ДЭК», жилых домах (домовладениях) к сетевой организации. В связи с тем, что в ПАО «ДЭК» - «Хабаровскэнергосбыт» отсутствуют документы, подтверждающие присвоение дому по **** ... статуса многоквартирного дома (МКД), установка индивидуальных приборов учета (ИПУ) на каждую выделенную долю собственности не представляется возможным. Расчет начислений производится по прибору учета марки СЕ 301 ..., согласно коэффициента доли собственности.
Согласно Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» ПАО «ДЭК» является Гарантирующим поставщиком, осуществляющим покупку и реализацию электрической энергии (мощности) на розничных рынках потребителям (в том числе гражданам) на территории Хабаровского края.
Гарантирующие поставщики в ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках и для оказания коммунальных услуг по электроснабжению обязаны осуществлять приобретение, установку, замену, допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), в отношении многоквартирного дома и помещений в многоквартирных домах, электроснабжение которых осуществляется с использованием общего имущества (абзац третий пункта 5 статьи 37 Федерального закона №35-Ф3).
Абзацем четвертым пункта 5 статьи 37 Федерального закона №35-Ф3 аналогичные обязанности возложены на сетевые организации в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности), приобретающих электрическую энергию на розничных рынках, объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам.
Таким образом, законодателем предусмотрено распределение обязанностей субъектов электроэнергетики в части обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках, при котором гарантирующий поставщик является лицом, ответственным за обеспечение коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе в части эксплуатации приборов учета, установленных в многоквартирных домах, а сетевые организации ответственны за коммерческий учет электрической энергии (мощности) в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, то есть в отношении жилых домов (домовладений).
Согласно п. 2.3 электронного паспорта жилого **** в ****, размещенного и сформированного на официальном сайте ГИС ЖКХ, вид здания - Объект индивидуального жилищного строительства (л.д.80).
В соответствии со сведениями из Единого государственного реестра недвижимости и соглашения собственников о порядке и размере участия в оплате коммунальных услуг объект по адресу: **** является жилым домом, который находится в общей долевой собственности потребителей.
Энергоснабжение жилого **** в **** осуществляется от объектов электросетевого хозяйства сетевой организации АО «Хабаровская горэлектросеть», обязанностью которой в том числе является их содержание и обслуживание.
В соответствии с пунктом 16(5) Правил технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, в отношении потребителей - жилых домов, границей балансовой принадлежности энергопринимающих устройств и эксплуатационной ответственности потребителя и сетевой организации является точка присоединения энергопринимающих устройств.
Граница балансовой принадлежности для жилого дома проходит по точке подключения (врезки) на вводе в здание или на ближайшей опоре воздушной линии, где электросеть переходит от сетевой организации к потребителю. В этой точке разделяется ответственность за обслуживание, ремонт и собственность сетей.
Жилой **** в **** оборудован прибором учета марки СЕ 301 ..., установленным АО «Хабаровская горэлектросеть» в ВРУ 0,4 кВ. (шкаф учета) на опоре ВЛ., о чем свидетельствует акт от *** ....
В соответствии с пунктом 16(5) Правил технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, в отношении потребителей - жилых домов, границей балансовой принадлежности энергопринимающих устройств и эксплуатационной ответственности потребителя и сетевой организации является точка присоединения энергопринимающих устройств.
Так, граница балансовой принадлежности для частного дома проходит по точке подключения (врезки) на вводе в здание или на ближайшей опоре воздушной линии, где электросеть переходит от сетевой организации к потребителю. В этой точке разделяется ответственность за обслуживание, ремонт и собственность сетей.
В многоквартирном доме (МКД) точка поставки коммунальных ресурсов, изменяется. Она переносится с границы земельного участка частного владения на границу общего имущества собственников помещений в МКД (внешняя стена дома или общедомовой прибор учета). Вместо одного договора и счетчика, как в частном доме, появляется необходимость установки общедомового прибора учета (ОДПУ) для определения объема ресурсов на общедомовые нужды (ОДН) и индивидуальных счетчиков в каждой квартире. Фактически, граница ответственности сетей смещается ближе к дому, а объем потребления делится на индивидуальный и общедомовой.
Согласно акта осмотра (обследования) электроустановки № 52 от 04.02.2014 расчет за электроэнергию производится по счетчику, установленному на границе раздела балансовой принадлежности в шкафу учета на опоре ВЛ.
Исходя из вышеизложенного и документов по техническому присоединению жилого дома к электрическим сетям сетевой организации, следует вывод, что **** является жилым домом, а также, что установленный прибор учета является не общедомовым, а индивидуальным.
Согласно п. 80 (1) Правил № 354 установка и эксплуатация индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии, иного оборудования, используемого для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), в многоквартирном доме осуществляются гарантирующим поставщиком в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике.
Пункт 80 (2) Правил № 354 содержит случаи, при наступлении которых, замена или поверка приборов учета электроэнергии в многоквартирном доме должна быть осуществлена гарантирующим поставщиком в 6-месячный срок.
Жилой дом по адресу: **** не является многоквартирным домом, в нарушении ст. 56 ГПК РФ стороной истца доказательств отнесения (присвоения статуса) жилого дома по адресу: **** МКД не представлено, таким образом, вышеуказанные положения Правил № 354 к указанному случаю не применимы.
Таким образом, установка приборов учета электрической энергии на каждую выделенную долю собственности жилого дома по адресу: **** не входит в компетенцию гарантирующего поставщика ПАО «ДЭК».
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований истцом к ответчику ПАО «ДЭК», в связи, с чем требования истца в части признания отказа ответчика, изложенного в письме от *** ... незаконным удовлетворению не подлежит.
В связи с отказом в удовлетворении требования о признании отказа ответчика, изложенного в письме от *** ... незаконным, производное требование об обязании ответчика в установленный судом срок, но не позднее 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, осуществить работы по установке и вводу в эксплуатацию индивидуальных (поквартирных) приборов учета электрической энергии ко всем жилым помещениям (квартирам) жилого дома по адресу: **** так же не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Золотарева Сергея Юрьевича (паспорт ...), действующего в своих интересах и интересах собственников помещений дома ****, к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН ...) о признании незаконным отказа в установке индивидуальных приборов учета электроэнергии, возложении обязанности установить приборы учета, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 22.06.2026.
Судья А.А.Малеев