К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1130/2026 (2-11414/2025) ~ М-10010/2025

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Тюмени · судья Добрынин Иван Николаевич

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
25.11.2025
Решение
19.01.2026
Категория
Прочее

Решения

УИД №72RS0014-01-2025-015039-17

Дело №2-1130/2026 (2-11414/2025)

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации г. Тюмень 19 января 2026 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н., при ведении протокола секретарем Гаврилюк Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать 733 201,35 рубль компенсации денежных средств по кредитному договору, взыскать проценты правилам ст.395 ГК РФ по день исполнения, а также взыскать 50000 рублей расходов по оплате услуг представителя, 19 664 рубля расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивированы исполнением истцом обязательства по уплате задолженности по общему кредиту в размере 1 466402,69 рублей, возникновением обязательства по уплате компенсации у ответчика.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Поступил отзыв от третьего лица, возражения именно по заявленным требованиям отсутствуют.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявленные требования в форме заочного производства, поскольку ответчик об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истцом произведена выплата 1 466 402,69 рублей задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № с ПАО Сбербанк, созаёмщиком по которому выступала ответчика, что подтверждают: копия кредитного договора; подлинник выписки по счету в ПАО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расчет задолженности.

В отсутствии доказательств оплаты задолженности ответчиком перед истцом, а также в силу положений ст.ст.309, 310, п.1 ст.323, пп.1 п.2 ст.325, ст.395 ГК РФ, суд признает заявленные требования законным, обоснованными и подлежащими удовлетворению с начислением процентов на суммы остатка долга по правилам ст.395 ГК РФ.

Согласно положения ст.ст. 94,98,100 ГПК РФ, а также разъяснений п.2, абзаца первого п.11, п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принимая во внимание необходимость соблюдения баланса интересов сторон, учитывая, что предмет оказания правовой помощи соответствует фактически принятым денежных средствам за оказание юридических услуг, степени участия представителя и объему оказанных услуг, суд считает справедливым и разумным взыскать судебные расходы в заявленном виде (договор от ДД.ММ.ГГГГ с представителем, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на перевод 50000 рублей).

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) 733 201,35 рубль компенсации денежных средств по кредитному договору, а также взыскать 50000 рублей расходов по оплате услуг представителя, 19 664 рубля расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток суммы долга в 733 201,35 рубль, по учетной ставке Банка России за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Участники

Истец

  • С. С. В.

Ответчик

  • С. А. И.

Третье лицо

  • ПАО "Сбербанк России"

    ИНН 7707083893ОГРН 1027700132195

Ход дела

  1. 19:10

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 08:31

    Передача материалов судье

  3. 09:52

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:53

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:10

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    1204

  6. 15:20

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 14:45

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    1204 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 16:06

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 10:15

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства