РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 января 2026 года г.Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Назаровой И.К., при секретаре Шамониной Д.Н., с участием представителя истца Пономаревой А.В., представителя ответчика Заярнюк В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куляева Николая Владимировича к Куляевой Елене Владимировне о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 400 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 12 500 рублей, мотивируя требования тем, что стороны находились в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ В настоящий момент брак между сторонами расторгнут. В период брака сторонами было приобретено имущество, в том числе: автомобиль Хонда Accord, г.р.з. №, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, который находился в фактическом пользовании истца Куляева Н.В.
ДД.ММ.ГГГГ Куляев Н.В. обратился в Ленинский районный суд с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества. ДД.ММ.ГГГГ Куляева Е.В. подала встречный иск о разделе совместно нажитого имущества.
ДД.ММ.ГГГГ в период судебного спора о разделе совместно нажитого имущества, Куляев Н.В. попал в ДТП, на автомобиле Хонда Accord, г.р.з. №
ДД.ММ.ГГГГ Куляев Н.В. обратился с заявлением в АО «АльфаСтрахование» о страховом случае и выплате страхового возмещения.
ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» направило письмо на имя Куляевой Е.В. о том, что в связи с непредставлением ею банковских реквизитов для возможного безналичного перечисления страхового возмещения, страховая выплата в размере 351 600 рублей осуществлена почтовым переводом в отделение Почты России <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» направило письмо Куляевой Е.В. о том, что в связи с непредставлением ею банковских реквизитов для возможного безналичного перечисления страхового возмещения, страховая выплата в размере 48 400 рублей осуществлена почтовым переводом в отделение Почты России <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № вынесено решение суда о разделе совместно нажитого имущества, в соответствии с которым, в собственность Куляева Н.В. передан автомобиль Хонда Accord, г.р.з. № VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Решение Ленинского районного суда города Тюмени вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку страховая выплата по ОСАГО, выплаченная Куляевой Е.В. носит целевое назначение (на ремонт транспортного средства), ДД.ММ.ГГГГ Куляев Н.В. по средствам электронной почты направил в адрес ответчика досудебную претензию о перечислении суммы страхового возмещения на реквизиты истца. Однако вышеуказанная претензия оставлена ответчиком без внимания, в устной форме ответчик Куляева Е.В. пояснила, что страховую выплату возвращать не будет, поскольку решение Ленинского районного суда обжалуется ею в седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Истец Куляев Н.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель в судебном заедании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить.
Ответчик Куляева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, ее представитель в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Куляева Е.В. получила 400 000 рублей на законных основаниях на основании ФЗ об OCAГO, поскольку была собственником поврежденного автомобиля и обязанности тратить эти деньги на ремонт ни у нее, ни у любого другого владельца автомобиля, получившего страховое возмещение нет. Куляев Н.В. стал собственником автомобиля по решению суда ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что истец настоящим иском пытается пересмотреть решение Ленинского районного суда города Тюмени по разделу совместно нажитого имущества. С иском по разделу совместно нажитого имущества Куляев Н.В. обратился ДД.ММ.ГГГГ. ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ. При рассмотрении дела (после ДТП) была назначена судебная экспертиза по определению стоимости автомобиля и исходя из его стоимости Куляев Н.В. обязан выплатить Куляевой Е.В. денежную компенсацию, а если бы Куляева Е.В. потратила деньги на ремонт, то и стоимость автомобиля бы значительно увеличилась и Куляев Н.В. должен был бы выплатить ей соответственно и значительно большую сумму компенсации (л.д.75-76).
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Как следует из объяснений представителей сторон и материалов дела, в период рассмотрения дела в Ленинском районном суде г.Тюмени спора о разделе совместно нажитого имущества между Куляевой Е.В. и Куляевым Н.В. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителя Куляева Н.В., при управлении транспортным средством Хонда Accord, г.р.з. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18,19).
Согласно копии страхового полиса ХХХ №, гражданская ответственность по договору ОСАГО транспортного средства Хонда Accord, г.р.з. № застрахована собственником Куляевой Е.В., лица, допущенные к управлению транспортным средством - Куляев Н.В. (л.д.17).
ДД.ММ.ГГГГ Куляев Н.В. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая (л.д.41-42).
АО «АльфаСтрахование» признало произошедшее ДД.ММ.ГГГГ ДТП страховым случаем.
Согласно акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, страховая выплата составила 351 600 рублей (л.д.14).
Согласно акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, страховая выплата составила 48 400 рублей (л.д.13). Итого общая сумм страховой выплата 400 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» направило письмо на имя Куляевой Е.В. о том, что в связи с непредставлением ею банковских реквизитов для возможного безналичного перечисления страхового возмещения, страховая выплата в размере 351 600 рублей осуществлена почтовым переводом в отделение Почты России <адрес> (л.д.52).
ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» направило письмо Куляевой Е.В. о том, что в связи с непредставлением ею банковских реквизитов для возможного безналичного перечисления страхового возмещения, страховая выплата в размере 48 400 рублей осуществлена почтовым переводом в отделение Почты России <адрес> (л.д. 62 оборотная сторона).
В судебном заседании представителем ответчика не оспаривалось, что страховая выплата в размере 400 000 рублей получена Куляевой Е.В.
Также судом установлено, что страховая выплата в размере 400 000 рублей не была направлена на восстановление транспортного средства Хонда Accord, г.р.з. №
Решением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества Куляева Н.В. и Куляевой Е.В. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-31).
В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Указанным решениям суда установлено, что Куляев Н.В. и Куляева Е.В. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ.
Транспортное средство Хонда Accord, г.р.з. №, является совместно нажитым имуществом Куляевых.
При разделе совместно нажитого имущества Куляевых, принято заключение эксперта ООО «Эксперт 72», согласно которому рыночная стоимость транспортного средства Хонда Accord, г.р.з. №, определялась с учетом его техническое состояния на дату проведения экспертизы.
Транспортное средстве Хонда Accord, г.р.з. № признано совместно нажитом имуществом, и передано в собственность Куляева Н.В.
Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса.
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Таким образом, поскольку страховая выплата в размере 400 000 рублей, получена Куляевой Е.В. после расторжения брака с Кулиевым Н.В., как собственником (потерпевшим) транспортного средства Хонда Accord, г.р.з. №, в силу ФЗ «Об ОСАГО». На момент получения страховой выплаты в суде имелся спор о раздел совместно нажитого имущества супругов. Решением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что указанное транспортное средство приобретено в период брака Куляевых, является из совместно нажитым имуществом. Страховая выплата в размере 400 000 рублей не была направлена Куляевой Е.В. на восстановление общего имущества супругов. Раздел общего имущества произведен с учетом технического состояния транспортного средства на момент раздела. В связи с чем Куляева Е.В. без установленных законном оснований сберегла сумму выплаченного страхового возмещения на восстановление общего имущества супругов, исходя из равенства долей супругов в силу ст. 34 СК РФ, в размере 200 000 рублей.
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подложит взысканию неосновательное обогащение в размере 200 000 рублей (400 000/2).
В силу ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплата госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 6 260 рублей (иск удовлетворён на 50% (200000*100/400000), соответственно от цена иска 400 000 истцом оплачена госпошлина в размере 12 500, с учетом пропорционального распределения подлежит взысканию с истца 12500*50/100).
Руководствуясь ст. 6, 9, 12, 56, 57, 94,98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Куляева Николая Владимировича – удовлетворить частично.
Взыскать с Куляевой Елены Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу Куляева Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) неосновательное обогащение в размере 200 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 250 рублей.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Решение в окончательной форме изготовлено 05.02.2026.
Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова
Копия верна.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>