ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения г. Тюмень 15 января 2026 г.
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Терентьев А. В.
при секретаре Сарсеновой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Никифоровой Надежды Анатольевны к Верчуку Анатолию Владимировичу о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 1 800 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 000 руб.
В суд истец не явился дважды, извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно материалам дела, истец, будучи извещенным, не явился в суд по вторичному вызову. Так, истец не явился на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ - причины неявки неизвестны, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах, судья считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - оставить без рассмотрения.
Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 33 000 руб., уплаченную по чеку от ДД.ММ.ГГГГ. Выдать справку.
Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А. В. Терентьев
Ленинский районный суд<адрес>. 50 лет Октября, <адрес>, корпус 1<адрес>625048Тел./факс:(3452) 28-34-92(3452) 28-34-91leninsky.tum@sudrf.ruот _______________ № (2-11680/2025;)На №___________ от _____________
ФИО1 АнатольевнаЧапаева ул., <адрес>, 627750 (для предъявления по месту требования)
СПРАВКА
Дана заявителю ФИО1 о том, что она при обращении в суд уплатила 33 000 рублей государственной пошлины на основании чека от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Ленинского районного суда <адрес> заявление оставлено без рассмотрения.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В связи с чем, госпошлина, уплаченная ФИО1 на основании чека от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату в размере 33 000 руб.
Судья А. В. Терентьев
Исп.: пом судьи телефон: 8 (3452) 56-83-78