72RS0014-01-2025-015007-16
Дело №2-1927/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 11 февраля 2026 года
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Жегуновой Д.Д., при ведении протокола секретарем Богдановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Эксперт Банк» к Петрову Андрею Эдуардовичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.11.2012 № 002-12-5 в размере 205 176,13 рублей начисленных процентов за пользование просроченным кредитом, а также расходов по оплате госпошлины в размере 7 155 рублей. Требования мотивированны тем, что 27.11.2012 между сторонами заключен кредитный договор № 002-12-5 в размере 100 000 рублей сроком до 25.11.2015 с уплатой процентов в размере 31,90% годовых. Банк свои обязательства по выдаче денежных средств по кредиту выполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем истец обратился в суд о взыскании суммы долга. Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 28.04.2014 года с ответчика в пользу истца взыскана кредитная задолженность в размере 190 859,22 рублей, решение суда вступило в законную силу, исполнено, исполнительное производство окончено 30.09.2025. Кредитный договор на основании решения суда не расторгнут, его условия продолжали действовать после 03.03.2014, проценты начислялись.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом, 27.11.2012 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 002-12-5, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит, сроком возврата до 25.11.2015, с уплатой процентов за пользование кредитом 31,90% годовых.
Ответчик обязался вернуть кредит в порядке и на условиях договора, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25% годовых.
Банк свои обязательства исполнил, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, что подтверждается заявлением на перечисление денежных средств, выпиской по счету и не оспаривается ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий ответчик обязан осуществлять платежи по кредиту ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
В соответствии п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату Кредита и (или уплате процентов на сумму Кредита, начисляется неустойка, в размере 20 процентов годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов.
Из искового заявления, выписок по счету заемщика следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, аннуитетные платежи вносились ответчиком с нарушением установленных графиком платежей сроков и сумм.
Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем истец обратился в суд о взыскании суммы долга. Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 28.04.2014 года с ответчика в пользу истца взыскана кредитная задолженность в размере 190 859,22 рублей, решение суда вступило в законную силу, исполнено, исполнительное производство окончено 30.09.2025. Кредитный договор на основании решения суда не расторгнут, его условия продолжали действовать после 03.03.2014, проценты начислялись.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика направлено письмо-претензия о досрочном возврате кредита, которое ответчиком не исполнено, задолженность не погашена до настоящего времени, в материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности по договору ни полностью, ни частично, что в силу ст. 56 ГПК РФ не было оспорено ответчиком.
Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование просроченным кредитом.
При этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями заключенного договора, судом проверен и ответчиком не оспорен, иной расчет им не представлен.
Требования истца о взыскании с ответчика процентов, за пользование кредитом кредитом, начисляемых на сумму основного долга по дату фактического возврата суммы кредита включительно. являются законными и подлежат удовлетворению, поскольку в силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 155 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Эксперт Банк» к Петрову Андрею Эдуардовичу о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Петрова Андрея Эдуардовича (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 27.11.2012 № 002-12-5 в размере 205 176,13 рублей начисленных процентов за пользование просроченным кредитом, а также расходов по оплате госпошлины в размере 7 155 рублей.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Председательствующий судья Д.Д. Жегунова
Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2026 года.