ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 января 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Баевой О.М., при секретаре Кияевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Букееву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Букееву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 449,15 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 671,84 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 184 000 рублей под 0% годовых сроком на 60 месяцев. Ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 231 449,15 рублей.
До начала рассмотрения дела по существу судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика Букеева ФИО7 в Ленинский районный суд г.Омска.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Судом установлено, согласно сведениям отдела адресно-справочной службы УМВД России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Букеев ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> что не относится к территории Ленинского и Восточного административных округов г. Тюмени.
Следовательно, настоящее дело не может быть рассмотрено Ленинским районным судом г. Тюмени ввиду его неподсудности.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, в данном случае было выявлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку согласно ст.28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика, а ответчик на территории Ленинского и Восточного административных округов г. Тюмени не проживает.
По изложенным обстоятельствам данное дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Ленинский районный суд г.Омска.
Руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст.ст.28, 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Букееву ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Омска.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья О.М. Баева