РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
**** 10 марта 2026
Краснофлотский районный суд **** в составе:
председательствующего судьи Гоголевой О.Н., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, в обосновании указав, что *** между ООО МФК «Лаймзайм» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ..., по условиям которого заемщику предоставлены денежные средств в размере 25 000 руб. (п. 1) под 361,351% годовых (п. 4) со сроком до *** (п. 2), которые по поручению заемщика зачисляются на банковскую карту заемщика ...******... в размере 25000 руб. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены. *** ООО МФК «Лаймзайм» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа ..., заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № Спец-я ... от *** (к договору ... от ***) от *** и Выпиской к Договору уступки прав (требований) № Спец-я ... от *** (к договору ... от ***) от ***. Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии. Просит суд: взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору ..., образовавшуюся с *** по ***, в сумме 53710,35 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб..
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. В адрес суда от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о признании иска.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных, помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.
В силу требований ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно п. 1, 2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от *** N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающие принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Из анализа указанных норм права следует возможность заключения договора посредством обмена электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Заключение договора в таком порядке приравнивается к письменной форме договора. При этом, в силу ст. 808 ГК РФ договор займа, заключенный в таком порядке, будет считаться заключенным с момента передачи денежных средств.
Как следует из материалов дела, ***, между ООО МФК «Лаймзайм» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ..., по условиям которого заемщику предоставлены денежные средств в размере 25 000 руб. (п. 1) под 361,351% годовых (п. 4) со сроком до *** (п. 2), которые по поручению заемщика зачисляются на банковскую карту заемщика ...******... в размере 25000 руб.
В силу п. 12 индивидуальных условий в случае нарушения срока возврата займа и уплате процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых.
Пунктом 13 индивидуальных условий установлено, что заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу (отметка о запрете уступки прав требования не поставлена).
Обязанности по заключению иных договоров данным договором не предусмотрено (п. 9).
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, подписав договор займа (оферту), заемщик выразил согласие с Общими условиями договора потребительского займа, Индивидуальными условиями, Правилами предоставления микрозаймов.
ООО МФК «Лайм Займ» взятые на себя обязательства исполнило в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 25 000 руб. способом выбранным ФИО1 на банковскую карту ...******.... Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнил, в своем письменном заявлении исковые требования признал.
*** ООО МФК «Лаймзайм» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа ..., заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № Спец-я ... от *** (к договору ... от ***) от *** и Выпиской к Договору уступки прав (требований) № Спец-я ... от *** (к договору ... от ***) от *** (Реестр уступаемых прав Договора). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
Суд полагает, что уступка права требования в данном случае не нарушает прав заемщика, так как он не лишен права на защиту от необоснованных требований нового кредитора теми же способами, которые имелись в его распоряжении в отношении прежнего кредитора, в связи с чем, произведенная уступка прав согласуется с нормами действующего законодательства и не противоречит положениям ст. 383 ГК РФ.
О состоявшейся уступке прав требования должник был извещен путем направления соответствующего уведомления.
*** мировым судьей судебного участка ... судебного района «****» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по данному договору займа.
Определением мирового судьи судебного участка ... судебного района «****» от *** названный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника относительно исполнения судебного приказа.
Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 перед истцом за период с *** (дата возникновения просрочки) по 22.12.2023дата цессии) составляет 53 710,35 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 22 946,62 руб.,сумма задолженности по процентам – 30 302,31 руб., сумма задолженности по штрафам - 461,42 руб.;
Представленный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признается соответствующим условиям заключенного договора займа.
От ответчик ФИО1 через приемную суда поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. Порядок признания иска и последствия признания иска ему понятны.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в решении суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком права сторон, третьих лиц не нарушает.
На основании вышеизложенного, оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, учитывая признание ответчиком иска, суд считает, что исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению в полном объеме.
При этом в силу положений ст. 333.40 НК РФ заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%. В связи с признанием ответчиком требований истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2800 рублей, государственная пошлина в размере 1200 рублей подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца **** (паспорт гр-на РФ: серии ... ... выдан **** от ***, ...; ИНН:...), в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН ...) задолженность по договору потребительского займа ... от *** за период с *** по *** в размере 53 710 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2800 рублей 00 копеек.
Вернуть ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН ...) государственную пошлину в размере 1200 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ****вой суд через Краснофлотский районный суд **** в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья О.Н.Гоголева
Копия верна: судья О.Н.Гоголева
Мотивированный текст решения изготовлен ***.
Подлинник решения Краснофлотского районного суда **** подшит в деле ... г.