УИД № 72RS0014-01-2025-009106-65
Дело № 2-1352/2026 (2-11695/2025;)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Кинслер К.А., при секретаре Ионовой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, взыскании страхового возмещения, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском (с учётом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) (т. 2 л.д. 5-11) к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» об установлении факта принятия ей наследства, после смерти ее отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ страховую выплату в сумме 381219,73 рублей по договору добровольного страхования жизни ЦКТРР 0040000898139, заключенного между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни», взыскании задолженности по выплате страхового возмещения в размере 381219,73 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств по договору страхования в сумме 381219,73 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 186974,96 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму 381219,19 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты задолженности, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, штрафа в размере 50% от взысканных судом сумм.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен публичный договор страхования жизни и здоровья. В соответствии с договором ответчик обязался в случае наступления страхового случая - инвалидности 1 группы застрахованного лица в результате несчастного случая выплатить ФИО1 страховое возмещение в сумме 437219,73 рублей. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 случился инфаркт головного мозга, застойная сердечная недостаточность, гипертензивная болезнь с преимущественным поражением сердца без недостаточности. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был письменно уведомлён о наступлении страхового случая по договору добровольного страхования, заключенного с ФИО1 и ответчиком. Рассмотрев данное заявление, ответчик частично выплатил 56000 рублей в качестве страхового возмещения. Оставшиеся денежные средства в размере 381219,73 рублей ответчик отказывается выплачивать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован по адресу постоянного жительства истца, а именно по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Федеральным государственным учреждением медико-социальной экспертизы №ДД.ММ.ГГГГ/2022 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была присвоена первая группа инвалидности. В адрес ответчика была направлена копия данной справки о присвоении первой группы инвалидности, а также претензия о выплате страхового возмещения. Ответчик оставил данную претензию без ответа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался. Истец является наследником ФИО1, с вязи с чем полагает необходимым установить факт принятия наследства после смерти отца. Поскольку истец считает себя наследником ФИО1, она полагает, что право требования страхового возмещения после смерти застрахованного лица переходит к его наследникам. Поскольку ФИО1 с января 2021 г. по день смерти проживал совместно с истцом, то истец на основании ст. 1152 ГК РФ фактически приняла наследство в виде страховой выплаты по договору страхования. В декабре 2024 г. истец во исполнение обязательства соблюдения претензионного порядка разрешения спора обратилась с письменным заявлением в службу финансового уполномоченного. Решением службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение обращения истца было прекращено. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку согласно п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в размере 381219,73 рублей. Руководствуясь ст. 395 ГК РФ истец считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 186974,96 рублей. Помимо указанного истец, руководствуясь п. 1 ст. 395 ГК РФ, полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты истцу страхового возмещения. Также истец на основании п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
ДД.ММ.ГГГГ судом, на основании статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО8, ФИО9
ДД.ММ.ГГГГ судом, на основании статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Сбербанк.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие (т. 2 л.д. 90).
Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено. Письменных возражений на исковое заявление не представлено. В ранее поданном заявлении об отмене заочного решения суда (т. 1 л.д. 211-213) указывают, что страховая выплата не входит в состав наследственной массы. Истцом не была исполнена обязанность по предоставлению в общество оригинала или надлежащим образом заверенной копии свидетельства о праве на наследство, подтверждающего статус наследстника. Указывают, что размер неустойки не должен превышать размер страхового взноса. Полагают, что в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а невозможного) размера ущерба.
Третьи лица ФИО8, ФИО9, представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено. ФИО8, ФИО4 направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Кроме того, указали, что ФИО8 является сыном ФИО1, а ФИО9 приходилась ФИО1 супругой. От наследства после смерти ФИО1 отказываются в пользу ФИО1
Информация о времени и месте рассмотрения дела также заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Тюмени leninsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой Комитета ЗАГС Администрации <адрес> № С-19147 от ДД.ММ.ГГГГ, ответом Комитета ЗАГС Администрации <адрес> № В08338 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 36-37, 108).
Истец ФИО1 является дочерью ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии VII-ЮС № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 142).
Согласно ответу <адрес> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело после смерти ФИО1 нотариусами не заводилось (т. 1 л.д.175).
Из искового заявления следует, а также подтверждается материалами дела, что умерший ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и по дату смерти был зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес>. Кроме того, в данном жилом помещении на дату смерти ФИО10 проживала и была зарегистрирована ФИО1 Данные обстоятельства подтверждаются копией поквартирной карточки на указанное жилое помещение, ответом ОАСР УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 177, 179-181).
Также, у ФИО1 имеются иные наследники: сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и супруга ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые привлечены судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Факт родственных отношений между умершим ФИО1 и третьими лицами ФИО5, ФИО9 подтверждается заявлением ФИО8, копией свидетельства о заключении брака серии II-ЮС № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 123, 134).
Согласно положениям пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В судебном заседании была допрошена свидетель ФИО6
Свидетель ФИО6 суду пояснила, что истца ФИО1 знает с 2018 года, она проживала с детьми и отцом по адресу: <адрес>. В декабре 2022 г. отец приехал помогать ей с детьми, затем он заболел, она ухаживала за ним, в больницу его возила. После смерти отца ФИО1 занималась его похоронами, сделала кремацию его тела и осталась проживать в том же жилом помещении.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем, ее показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведениям, содержащимся в других собранных по делу доказательствах.
В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, судом установлено, что истец фактически приняла наследство после смерти отца ФИО1, так как была зарегистрирована с ним по месту жительства с мая 2022 года по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, где проживала с ним совместно.
С учетом изложенного, учитывая, что наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО1, является истец, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части установления факта принятия наследства ФИО1 после смерти отца ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен договор потребительского кредита (т. 1 л.д. 24-25).
При заключении данного договора ФИО1 выразил согласие быть застрахованным в ООО СК "Сбербанк страхование жизни", путём подписания заявления на участие в программе страхования жизни и здоровья с риском «Диагностирование особо опасного заболевания» для владельцев кредитных карт от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 9-23).
Из п. 3.1. условий участия в вышеуказанной программе следует, что банк в рамках программы организовывает страхование клиента путём заключения в качестве страхователя со страховщиком договора страхования, в рамках которого страховщик осуществляет страхование клиента (который становится застрахованным лицом), принимает на себя обязательство при наступлении события, признанного им страховым случаем произвести страховую выплату выгодоприобретателю (т. 1 л.д. 15/оборотная сторона).
Страховыми рисками, в соответствии с предоставленным Заявлением на страхование, являются: «Смерть», «Инвалидность 1 группы в результате несчастного случая или заболевания», «Инвалидность 2 группы в результате несчастного случая», «Инвалидность 2 группы в результате заболевания», «Временная нетрудоспособность» (т. 1 л.д. 20).
Страховая сумма по риску «Смерть от несчастного случая», по риску «Смерть» устанавливается в 437219,73 рублей (т. 1 л.д. 21).
Сумма платы за участие в Программе страхования составила 78699,55 рублей (т. 1 л.д. 23).
Выгодоприобретателями являются по всем страховым рискам, указанным в заявлении, за исключением страхового риска «Временная нетрудоспособность» - ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту, предоставленному банком по кредитному договору, сведения о котором указываются в договоре страхования. В остальной части (а также после полного досрочного погашения задолженности застрахованного лица по потребительским кредитам) выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо (а в случае его смерти - наследники застрахованного лица).
Как ранее было установлено судом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 случился инфаркт головного мозга, застойная сердечная недостаточность, гипертензивная болезнь с преимущественным поражением сердца без недостаточности.
ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» ФИО1 проведена в бюро № ФКУ«ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России заочная медико-социальная экспертиза с целью определения группы инвалидности, разработки индивидуальной программы реабилитации или абилитации (ИПРА)(впервые) (т. 1 л.д. 50-51).
На основании проведённого анализа представленных на медико-социальную экспертизу документов, ФИО1 установлена первая группа инвалидности с причиной «Общее заболевание» на срок до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 38).
Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ ответчик был письменно уведомлён о наступлении страхового случая по договору добровольного страхования, заключенного с ФИО1, после чего ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 56000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было направлено письмо с требованием о страховой выплате в размере 381219,74 рублей (т. 1 л.д. 39-43).
Истец, с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, обратилась в службу финансового уполномоченного с обращением в отношении финансовой организации с требованием о взыскании страховой выплаты по договору добровольного страхования.
Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организацией ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № У-24-135478/8020-003 прекращено рассмотрение обращения ФИО1, в связи с непредставлением документов, отсутствие которых влечёт невозможность рассмотрения обращения, по существу (т. 1 л.д. 60-64).
Указанным решением финансового уполномоченного также установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Финансовой организацией и ПАО Сбербанк (далее - банк) заключено оглашение об условиях и порядке страхования № ДСЖ-5 (далее - соглашение № ДСЖ-5). В рамках соглашения № ДСЖ-5 финансовая организация и банк заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков банка на основании заявления последних на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.
Согласно пункту 10.2 Соглашения № ДСЖ-5 его положения применяются к отношениям сторон, возникшим с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и банком заключен кредитный договор №.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на участие в программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика ЦКТРР0040000898139 в отношении ФИО1 заключен договор страхования № ДСЖ-5/2104_КЗ на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно разделу 1 Соглашения № ДСЖ-5 договор страхования - соглашение между страховщиком и страхователем по совокупности условий страхования, устанавливаемых договором страхования и соглашением № ДСЖ-5.
Договор страхования в отношении застрахованного лица заключен в соответствии с условиями заявления на страхование, положениями соглашения № ДСЖ-5, условиями участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика (далее - условия страхования) и правилами комбинированного страхования №.СЖ/СЛ.01/05.00.
Согласно пункту 1 заявления на страхование страховыми рисками (с учетом исключений из страхового покрытия) по Договору страхования являются:
- расширенное страховое покрытие (для лиц, не относящихся к категориям, указанным в пунктах 2.1, 2.2 Заявления на страхование): «Смерть», «Инвалидность 1 группы в результате несчастного случая или заболевания», «Инвалидность 2 группы в результате несчастного случая», «Инвалидность 2 группы в результате заболевания», «Временная нетрудоспособность», «Первичное диагностирование критического заболевания»;
- базовое страховое покрытие (для лиц, относящихся к категориям, указанным в пункте 2.1 Заявления на страхование): «Смерть от несчастного случая»;
- специальное страховое покрытие (для лиц, относящихся к категории, указанной в пункте 2.2 Заявления на страхование): «Смерть».
Страховая сумма по всем рискам составляет 437 219 рублей 73 копейки.
Согласно пункту 7 заявления на страхование по всем страховым рискам, за исключением риска «Временная нетрудоспособность», выгодоприобретателем является Банк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности по потребительскому кредиту, предоставленному банком по кредитному договору, сведения о котором указываются в договоре страхования. В остальной части (а также после полного застрахованного лица потребительскому кредиту) выгодоприобретателем является застрахованное лицо (а в случае его смерти - наследники Застрахованного лица). По страховому риску «Временная нетрудоспособность» выгодоприобретателем является застрахованное лицо.
ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в финансовую организацию с заявлением о наступлении ДД.ММ.ГГГГ события, имеющего признаки страхового случая по страховому риску «Временная нетрудоспособность», в связи с госпитализацией и нахождением в коме застрахованного лица.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО9 в финансовую организацию поступило заявление о наступлении ДД.ММ.ГГГГ события, имеющего признаки страхового случая по страховому риску «Временная нетрудоспособность», в связи с госпитализацией застрахованного лица.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ финансовая организация уведомила застрахованное лицо о необходимости предоставить дополнительные документы для принятия решения о признании заявленного события страховым случаем и страховой выплаты по страховому риску «Временная нетрудоспособность».
ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в финансовую организацию с заявлением в котором указал, что застрахованное лицо больничный лист не получало, так как является пенсионером.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ финансовая организация уведомила застрахованное лицо о необходимости предоставить документы для принятия решения о признании заявленного события страховым случаем и страховой выплаты по страховому риску «Временная нетрудоспособность».
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ финансовая организация уведомила застрахованное лицо о необходимости предоставить дополнительные документы для принятия решения о признании заявленного события страховым случаем и страховой выплаты по страховому риску «Временная нетрудоспособность».
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО9 в финансовую организацию поступили дополнительные документы.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ финансовая организация уведомила застрахованное лицо о том, что для принятия решения по заявленному событию по страховому риску «Временная нетрудоспособность» необходимо предоставить: заявление о страховой выплате с указанием полных банковских реквизитов для перечисления страховой выплаты.
ДД.ММ.ГГГГ заявитель направил в финансовую организацию реквизиты застрахованного лица.
ДД.ММ.ГГГГ финансовая организация осуществила застрахованному лицу страховую выплату по риску «Временная нетрудоспособность» в размере 28 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением №.
ДД.ММ.ГГГГ застрахованному лицу была установлена 1 группа инвалидности по причине общего заболевания, что подтверждается справкой серии МСЭ-2021 № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ от заявителя в финансовую организацию поступило заявление об осуществлении страховой выплаты в связи с установлением инвалидности застрахованному лицу, с приложением дополнительных документов.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ финансовая организация уведомила застрахованное лицо о необходимости предоставить дополнительные документы для принятия решения о признании заявленного события страховым случаем и страховой выплаты в связи с установлением инвалидности.
ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть застрахованного лица, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ.
Письмами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ финансовая организация уведомила о необходимости предоставить дополнительные документы для принятия решения о признании заявленного события страховым случаем и страховой выплаты в связи с установлением инвалидности.
ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в финансовую организацию с заявлением (претензией) об осуществлении страховой выплаты в связи с установлением инвалидности застрахованному лицу, выплате неустойки.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ финансовая организация уведомила заявителя о необходимости предоставить нотариально заверенную копию справки об инвалидности, или копию справки, заверенную выдавшим бюро МСЭ в связи с установлением инвалидности застрахованному лицу.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ финансовая организация уведомила о необходимости предоставить дополнительные документы для принятия решения о признании заявленного события страховым случаем и страховой выплаты в связи с установлением инвалидности.
В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяя состав наследственного имущества, предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами (п. 2 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 также разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (ст. 701 Гражданского кодекса Российской Федерации), поручения (п. 1 ст. 977 Гражданского кодекса Российской Федерации), комиссии (ч. 1 ст. 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации), агентского договора (ст. 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из приведенных нормативных положений Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к наследникам переходит право требования исполнения договора добровольного личного страхования, заключенного наследодателем.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Таким образом, страховая сумма, а также право на ее получение по договору страхования в рассматриваемом случае не принадлежит застрахованному лицу в связи с тем, что она выплачивается при наступлении страхового случая - его смерти наследникам одной очереди в равных долях, поскольку право на получение страховой выплаты приобретается наследником застрахованного лица в качестве выгодоприобретателя, это право не входит в состав наследственной массы. Право же на получение страховой выплаты, причитавшейся наследодателю, но не полученной им при жизни, наследуется на общих основаниях.
Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.
В соответствии с пп. 1, 2 ст. 934 настоящего Кодекса по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.
К числу существенных условий договора страхования ст. 942 ГК РФ относит условия о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
В п. 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" закреплено, что объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).
Страховым риском является предполагаемое событие на случай наступления которого проводится страхование.
Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пп. 1, 2 ст. 9 данного Закона).
Из приведенных правовых норм следует, что страхование от несчастных случаев представляет собой отношения по защите имущественных интересов физических лиц, связанных с причинением вреда их здоровью, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни. Защита указанных имущественных интересов осуществляется путем выплаты страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам обусловленной договором страхования суммы (страховой суммы) при наступлении предусмотренного договором страхового случая и возможна только при наличии у страховщика такой обязанности.
Стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.
Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).
При этом если страховой случай наступил, то страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения только по основаниям, предусмотренным ст. 963, 964 ГК РФ.
Наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112, 1113 ГК РФ).
Требование о надлежащем исполнении обязательства страховщиком в отношении застрахованного лица, заявленное наследниками, вытекает из договора личного страхования, который относится к числу публичных договоров.
Истцом в материалы дела представлено медицинское свидетельство о смерти ФИО1 серии 71 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого смерть последнего произошла от заболевания, в качестве болезни или состояния, непосредственное приведшего к смерти указано – сердце легочное, болезнь сердца атеросклеротическая (т. 1 л.д. 58-59).
Таким образом, исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 является единственным наследником умершего ФИО1, соответственно она является и выгодоприобретателем по спорному договору страхования.
Поскольку страховой случай наступил, страховое возмещение истцу должно быть выплачено на условиях и в порядке, определенных договором страхования.
Принимая во внимание, что смерть ФИО1 имела место в течение действия договора страхования, не была связана с заболеваниями, оговоренными в правилах страхования, которые не могут быть признаны страховым случаем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ страховой выплаты в сумме 381219,73 рублей по договору добровольного страхования жизни ЦКТРР 0040000898139 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни», взыскании задолженности по выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования жизни ЦКТРР 0040000898139 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 381219,73 рублей.
Согласно п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основаниипункта 1настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочкинеустойку (пеню)в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (абз. 4).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было (абз. 5).
Исходя из того, что ответчик в установленный срок не исполнил обязанность по выплате страхового возмещения (данная обязанность не исполнена до настоящего времени), суд находит обоснованными и требования истца о взыскании с ответчика неустойки и подлежащими частичному удовлетворению в размере 78699,55 рублей, то есть в размере платы за участие в Программе страхования.
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.
В силу пункта 2 статьи 13 Закона о защите прав потребителя, если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
Таким образом, установленная Законом о защите прав потребителя неустойка носит штрафной характер.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2024 года № 19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества», страхователь (выгодоприобретатель), являющийся потребителем финансовых услуг, при нарушении страховщиком обязательств, вытекающих из договора добровольного страхования, наряду с процентами, предусмотренными статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе требовать уплаты неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей.
Аналогичная позиция была изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2013 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).
Таким образом, исследовав материалы дела, с учётом приведенных положений закона, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (дата принятия судом решения) в размере 201654,78 рублей, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по выплате страхового возмещения по договору страхования.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c по дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
381 219,73
02.10.2022
23.07.2023
295
7,50%
365
23 108,18
381 219,73
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
1 953,10
381 219,73
15.08.2023
17.09.2023
34
12%
365
4 261,31
381 219,73
18.09.2023
29.10.2023
42
13%
365
5 702,63
381 219,73
30.10.2023
17.12.2023
49
15%
365
7 676,62
381 219,73
18.12.2023
31.12.2023
14
16%
365
2 339,54
381 219,73
01.01.2024
28.07.2024
210
16%
366
34 997,22
381 219,73
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
9 186,77
381 219,73
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
8 311,84
381 219,73
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
14 217,62
381 219,73
01.01.2025
08.06.2025
159
21%
365
34 873,77
381 219,73
09.06.2025
27.07.2025
49
20%
365
10 235,49
381 219,73
28.07.2025
14.09.2025
49
18%
365
9 211,94
381 219,73
15.09.2025
26.10.2025
42
17%
365
7 457,28
381 219,73
27.10.2025
21.12.2025
56
16,50%
365
9 650,60
381 219,73
22.12.2025
15.02.2026
56
16%
365
9 358,16
381 219,73
16.02.2026
22.03.2026
35
15,50%
365
5 666,07
381 219,73
23.03.2026
13.04.2026
22
15%
365
3 446,64
Итого:
1290
14,98%
201654,78
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (абз. 1).
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (абз. 2).
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ) (абз.3).
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ) (абз.4).
На основании указанных положений, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов, за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, рассчитанные на остаток суммы задолженности в размере 381219,73 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите право потребителей» с ответчика в пользу истца следует взыскать моральный вред, т.к. ответчиком были нарушены права истца как потребителя. При определении размера компенсации морального вреда, судом принимается во внимание степень вины причинителя вреда, обстоятельства при которых были нарушены права истца. В пользу истца с ответчика следует взыскать моральный вред в размере 15000 рублей.
В силу пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).
Таким образом, исходя из размера присужденных денежных сумм с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 338287,03 рублей ((381219,73+78699,55+201654,78+15000) х 50%).
Как следует из п. 34 Постановление пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» и пунктов 71, 78 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации за нарушение обязательств» разъяснено, что снижение размера неустойки должно соответствовать соблюдению баланса интересов сторон не должно ввести как к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательств, так и необоснованному обогащению истца. Применениестатьи 333ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.
Оснований для уменьшения суммы неустойки и штрафа в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
В силу ст. 103 ГП РФ с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21 231 рубля, от уплаты которой истец освобождена.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 12, 56, 57, 67, 94, 98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.
Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии 67 06 №) после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ страховую выплату в сумме 381219,73 рублей по договору добровольного страхования жизни ЦКТРР 0040000898139 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни».
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (ИНН 7744002123) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии 67 06 №) страховую выплату по договору добровольного страхования жизни ЦКТРР 0040000898139 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 381219,73 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору добровольного страхования в размере 78699,55 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 201654,78 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты истцу страхового возмещения, начисленные на сумму 381 219,73 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф в размере 338287,03 рублей.
В остальной части иска – отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (ИНН 7744002123) в доход муниципального образования г. Тюмень государственную пошлину в размере 21 231 рубля.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Решение в окончательной форме изготовлено 27 апреля 2026 года.
Председательствующий судья /подпись/ К.А. Кинслер
Подлинник решения (определения) подшит в гр. дело № 2-1352/2026
УИД № 72RS0014-01-2025-009106-65
Хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени
Решение (определение) вступило (не вступило) в законную силу
"_____"________________________20____года
Судья К.А. Кинслер
Секретарь О.П. Ионова