РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Гневышевой М.А., при секретаре – помощнике судьи Сулеймановой Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «ТАСАЙ», Герасименко Софье Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 31.05.2024 между истцом и ООО «ТАСАЙ» был заключен кредитный договор №7203437952-24-2 путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Кредитного договора. Согласно Кредитному договору заемщику предоставлен кредит в сумме 800 000 рублей сроком на 36 месяцев под 23,92 % годовых. Кредитным договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Кредитным договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования заемщик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен Договор поручительства №7203437952-24-2П01 от 03.06.2024 с Герасименко С.И. За период с 02.06.2025 по 13.11.2025 (включительно) сумма задолженности составила 898 434, 51 руб., в том числе: 785 288, 61 руб. – просроченный основной долг, 91 008, 67 руб. – просроченные проценты, 14 259, 33 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 7 841, 54 руб. – неустойка на просроченные проценты, 5, 12 руб. – неустойка за просрочку платы за пользование лимитом, 31,24 руб. – просроченная плата за пользование лимитом.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «ТАСАЙ», ответчик Герасименко С.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации)
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2019 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
Судом установлено, что 31.05.2024 между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ООО «ТАСАЙ» на основании заявления последнего о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (л.д. 32-49) был заключен кредитный договор №7203437952-24-2, по условиям которого Кредитор обязался открыт лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №, для текущих расходов, на 36 месяцев с даты заключения договора, под 23,92 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученные транши, уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере и на условиях договора (далее – Кредитный договор), что подтверждается Заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица от 31.05.2024 (л.д 23-27) и не оспаривалось ответчиками.
Кредитный договор заключен дистанционно через систему «Сбербанк Бизнес Онлайн», составлен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, о чем свидетельствует протокол операции (л.д. 70).
Истец свои обязательства по Кредитному договору исполнил, зачислив на счет заемщика сумму в указанном размере, что подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д. 11-13) и не было оспорено ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 6 Заявления, дата возврата кредита – по истечении 39 месяцев с даты заключения договора.
Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 Заявления, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения Договора (п. 7 Заявления).
В соответствии с п. 8 Заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплаты процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Из представленных в материалы дела документов следует, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, о чем свидетельствует выписка по операциям на счете (л.д. 11-13), расчет задолженности (л.д. 14-22) и что не было оспорено ответчиками в силу ст. 56 ГПК РФ.
Согласно п. 9 Заявления, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик обеспечение предоставление поручительства Герасименко С.И. в соответствии с договором поручительства №7203437952-24-2П01 от 03.06.2024 (л.д. 28), подписанным простой электронной подписью, что подтверждается Предложением-офертой на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями (л.д 28-31), Общими условиями договора поручительства № 1 (л.д. 50-58), протоколом операции (л.д. 69).
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).
Из п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с образовавшейся задолженностью, ПАО Сбербанк направил в адреса ответчиков требование о досрочном возврате суммы кредита в размере 871 429, 86 руб. в срок не позднее 10.11.2025 (л.д. 59-60).
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие погашение ответчиками задолженности по Кредитному договору полностью либо частично, ответчиками изложенные истцом обстоятельства не опровергнуты соответствующим допустимыми доказательствами.
Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания солидарно с ответчиков суммы задолженности за период с 02.06.2025 по 13.11.2025 (включительно) в размере 898 434, 51 руб., в том числе: 785 288, 61 руб. – просроченный основной долг, 91 008, 67 руб. – просроченные проценты, 14 259, 33 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 7 841, 54 руб. – неустойка на просроченные проценты, 5, 12 руб. – неустойка за просрочку платы за пользование лимитом, 31, 24 руб. – просроченная плата за пользование лимитом, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он соответствует условиям Кредитного договора, а также согласуется с выпиской по счету заемщика является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, тогда как ответчиками доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представлено, расчет не оспорен, контррасчет также не представлен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 22 968, 69 руб. (л.д. 10).
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк – удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ТАСАЙ» (ИНН 7203437952), Герасименко Софьи Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору №7203437952-24-2 от 31.05.2024 за период с 02.06.2025 по 13.11.2025 (включительно) в размере 898 434, 51 рубля, в том числе: 785 288, 61 рублей – просроченный основной долг, 91 008, 67 рублей – просроченные проценты, 14 259, 33 рублей – неустойка на просроченный основной долг, 7 841, 54 рублей – неустойка на просроченные проценты, 5, 12 рублей – неустойка за просрочку платы за пользование лимитом, 31, 24 рублей – просроченная плата за пользование лимитом, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 22 968, 69 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Решение в окончательной форме изготовлено 02.02.2026.
Председательствующий судья М.А. Гневышева