ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 января 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Глебовой Н.Ш.
при секретаре Черенько Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1299/2026 по иску Котова ФИО5 к ООО СК Сбербанк страхование жизни о признании временной нетрудоспособности страховым случаем, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, суммы неустойки, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец Котов ФИО6 обратился в суд с иском к ООО СК Сбербанк страхование жизни о признании временной нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, взыскании страхового возмещения в размере 242 000 руб., неустойки в размере 114 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа, расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.
Требования мотивирует тем, что между сторонами заключен договор добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с не добровольной потерей работы.
В период действия договора страхования истец находился на лечении, ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена III группа инвалидности, в связи с чем, по мнению истца у ответчика возникла обязанность по выплате страхового возмещения.
Истец обратился к страховщику, который не признал случай страховым, отказал в выплате страхового возмещения, в связи с чем истец обратился в суд.
В <данные изъяты>
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены путем направления судебных извещений, в порядке ч.7 ст.113 ГПК РФ заблаговременного размещения информации о деле на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда города Тюмени - leninsky.tum@sudrf.ru, о причинах неявки не известили.
До рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлен вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения.
Истец дважды не явился по вызову в суд, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Котова ФИО7 к ООО СК Сбербанк страхование жизни о признании временной нетрудоспособности страховым случаем, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, суммы неустойки, штрафа, судебных расходов - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.
Председательствующий судья Н.Ш. Глебова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>