ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 февраля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Терентьева А.В., при помощнике Сарсеновой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1384/2026 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Чикунову Максиму Юрьевичу, Чикунову Степану Максимовичу в лице законного представителя Чикунова Максима Юрьевича о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти заемщика, установил:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, наследственному имуществу ФИО4 о взыскании кредитной задолженности.
Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанка и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор № на представление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнения заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard World Black Edition № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, также ответчику был открыт счет № ля отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти заемщика имелись денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк. Таким образом, указанное имущество входит в состав наследственного имущества умершего.
К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
До начала рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика – в Центральный районный суд <адрес>.
Изучив документы, имеющие значение для разрешения данного вопроса, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес> по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Судом установлено и следует из материалов наследственного дела № в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками, обратившимися с заявлениями о принятии наследства, являются супруг - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, и сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть на территории на которую не распространяется юрисдикция Ленинского районного суда <адрес>.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что данное исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, установленных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, данное дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.
Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти заемщика передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес> (680038, <адрес>).
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья А.В. Терентьев