ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Кинслер К.А., при секретаре Ионовой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО "Первое клиентское бюро" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО1» и ФИО2 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в ФИО1 с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта ФИО1 указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором ФИО1 предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. ФИО1 исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ. При уступке прав требования ФИО1 другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривалось сторонами и не признавалось ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента / расчетом задолженности. Таким образом, у ФИО1 возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ наименование ФИО1 изменено на АО «ФИО1». ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО1» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ". ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро». ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро». ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро». При уступке прав требования ФИО1 другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности. Уступка прав требования к должнику в пользу взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО2 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 116 176,20 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 113 863,38 рубля, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами — 2 312,82 рублей, сумма задолженности по комиссии - 0 рублей, сумма задолженности по штрафным санкциям – 0 рублей. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от АО «ФИО1» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 10 200 рублей. Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 863,38 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 2 312,82 рублей. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Заёмщик дал своё согласие на обработку его персональных данных в кредитном договоре. Истец официально зарегистрирован в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных, за №. Следовательно, у ФИО1 - цедента есть право на обработку персональных данных ответчика, независимо от его согласия. Эти права перешли к цессионарию на основании юридически действительного договора цессии, следовательно, и истец вправе обрабатывать персональные данные ответчика. Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения. Просят взыскать с ФИО2 в пользу НАО ПКО "Первое клиентское бюро" задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 103 863,38 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 2 312,82 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 186 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Судом в судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области.
Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ответчик имеет регистрацию, на которую не распространяется юрисдикция Ленинского районного суда г. Тюмени.
В соответствии со статьей 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.
В силу ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исковые требования истца не подсудны Ленинскому районному суду <адрес>, приняты Ленинским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, т.к. с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, то есть имеет регистрацию по месту жительства на территории, на которую не распространяется юрисдикция Ленинского районного суда <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьей 33 ГПК РФ, дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности в Тюменский районный суд <адрес>, т.к. дело принято Ленинским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску НАО ПКО "Первое клиентское бюро" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Судья /подпись/ К.А. Кинслер
Подлинник решения (определения) подшит в гр. дело № 2-1328/2026
УИД № 72RS0014-01-2025-015369-94
Хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени
Решение (определение) вступило (не вступило) в законную силу
"_____"________________________20____года
Судья К.А. Кинслер
Секретарь О.П. Ионова