ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Жегуновой Д.Д., при секретаре Богдановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Матусову Владимиру Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Матусову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 21 октября 2021 года № КК-651076836486 по состоянию на 11 августа 2025 года в размере 248 864 рубля 39 копеек, в том числе 199 261 рубль 57 копеек – основной долг, 48 454 рубля 22 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 1 148 рублей 60 копеек задолженность по пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 466 рублей.
Требования мотивированы тем, что между Банк ВТБ (ПАО) и Матусовым В.А. заключен кредитный договор от 21 октября 2021 года № КК-651076836486, по которому Банк выдал кредитную карту с лимитом 225 000 рублей под 23,50% годовых при оплате платежей с помощью банковской карты и 34,9% годовых на получение наличных. По условиям за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. 22 ноября 2023 года истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности и намерении расторгнуть кредитный договор.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
По общему правилу, содержащемуся в п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как установлено судом, 21 октября 2021 года между Банк ВТБ (ПАО) и Матусовым В.А. заключен кредитный договор № КК-651076836486, в соответствии с которым ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом в размере 225 000 рублей под 23,50% годовых при оплате платежей с помощью банковской карты и 34,9% годовых на получение наличных.
Факт выдачи истцом кредита ответчику подтверждается выпиской по лицевому счету.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в виде неустойки в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки, при этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения не начисляются.
С содержанием Общих условий кредитования ответчик ознакомлен и согласен, о чём указано в п. 14 индивидуальных условий потребительского кредита, которые подписаны ответчиком.
Согласно расчету истца задолженность ответчика образовалась на 11 августа 2025 года в размере 248 864 рубля 39 копеек, в том числе 199 261 рубль 57 копеек – основной долг, 48 454 рубля 22 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 1 148 рублей 60 копеек задолженность по пени.
22 ноября 2023 года ответчику направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора.
Вместе с тем, доказательств погашения суммы основного долга и уплаты процентов ответчиком не представлено.
Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору, имеет задолженность по кредитному договору в размере 248 864 рубля 39 копеек.
При таких обстоятельствах суд считает, что поскольку Матусов В.А. не исполнил условия кредитного договора у истца возникло право требования досрочного погашения задолженности по кредитному договору.
Размер задолженности подтверждается расчетом истца, который ответчиком не оспорен.
В соответствии со статьей 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 466 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) (ИНН №) к Матусову Владимиру Алексеевичу (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Матусова Владимира Алексеевича в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 21 октября 2021 года № КК-651076836486 по состоянию на 11 августа 2025 года в размере 248 864 рубля 39 копеек, в том числе 199 261 рубль 57 копеек – основной долг, 48 454 рубля 22 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 1 148 рублей 60 копеек задолженность по пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 466 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий судья Д.Д. Жегунова
Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2026 года.