ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 февраля 2026 года город Тюмень
Ленинский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Саитовой Д.А., секретаря судебного заседания Мальцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шешуковой Марии Ивановны к Щеткову Александру Витальевичу, обществу с ограниченной ответственностью "АВТОМАРКЕТ72" об установлении степени вины ответчиков, возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным иском с требованиями об установлении ответчиков солидарными виновниками дорожно-транспортного происшествия от 03.11.2025 по адресу: г. Тюмень, ДНТ «Трудовик», ул. Сиреневая, д. 27 и определении степени вины каждого из ответчиков в дорожно-транспортном происшествии от 03.11.2025; взыскании с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке суммы ущерба в размере 173 434 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 204 рублей, мотивируя требования тем, что 03.11.2025 но адресу: г. Тюмень, ДНТ «Трудовик», ул. Сиреневая, д. 27 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием транспортных средств RENAULT LOGAN г/н Р639ХО72 под управлением Щеткова А.В. и собственником которого является ООО «АВТОМАРКЕТ72», информация о страховании ОСАГО отсутствует и Skoda Fabia г/н С885НЕ72 под управлением собственника Шешуковой М.И., полис ОСАГО ХХХ №0487529930, выданный САК «Энергогарант». Органами ГИБДД определением от 23.11.2025 года в возбуждении дела об административном правонарушении к гражданину Щектову А.В. отказано за отсутствуем состава административного правонарушения. В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения. Истец полагает, что при всех обстоятельствах произошедшего ДТП, виновными лицами являются ответчики. Согласно калькуляции №6548 от 24.11.2025, подготовленной ООО Восток» (ИНН 7203331755) сумма ущерба причиненного автомобилю истца составляет 173 434 рублей. Отсутствие виновного лица в ДТП по административному материалу препятствует истцу в реализации своего права на возмещение причинённого его имуществу ущерба, в том числе посредством подачи соответствующего заявления в страховую компанию. В связи с указанными обстоятельствами истец обратилась в суд и просит заявленные требования удовлетворить.
До перехода к рассмотрению дела по существу, судом поставлен вопрос о необходимости передать дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика Щеткова А.В. по адресу: <адрес>, с.<адрес>.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, на личном участии не настаивали.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявивщихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Ярковский районный суд Тюменской области.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность гражданских дел определяется в соответствии с нормами, содержащимися в главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерацией права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности гражданских споров гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами в том числе путем совершения гражданско-правовых сделок или формальной регистрации по новому месту жительства либо месту пребывания.
Из материалов дела следует, что истцом иск предъявлен по адресу ответчика Щеткова А.В., под управлением которого в момент ДТП находилось транспортное средство, принадлежащее ООО «АВТОМАРКЕТ72», и в результате совершения действий которого транспортному средству истца причинен ущерб, – <адрес>.
Вместе с тем, из имеющегося в материалах дела регистрационного досье о регистрации гражданина РФ усматривается, что Щетков Александр Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 19.12.2025 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с.<адрес>.
С учетом установленных обстоятельств, суд пришел к выводу, дело принято к производству Ленинским районным судом города Тюмени с нарушением правил подсудности, поскольку указанный адрес ответчика не относится к территориям Ленинского или Восточного административных округов города Тюмени.
Более того, из материалов дела не следует, что ответчик Щетков А.В. был зарегистрирован и проживал на момент принятия дела к производству суда по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.
Кроме того, суд учитывал, что адрес ответчика ООО «АВТОМАРКЕТ72» находится также вне территории Ленинского или Восточного административных округов города Тюмени.
Согласно статье 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску Шешуковой Марии Ивановны (паспорт серия №) к Щеткову Александру Витальевичу (паспорт серия №), Обществу с ограниченной ответственностью "АВТОМАРКЕТ72" (ИНН 7205031901) об установлении степени вины ответчиков, возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, передать для рассмотрения по подсудности в Ярковский районный суд Тюменской области.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.
Судья (подпись) Д.А. Саитова
Копия верна
Подлинник решения, определения подшит в гражданское дело № 2-9202/2025
Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени
Решение, определение вступило (не вступило) в законную силу
«_____»_____________________20_____года
Судья Д.А.Саитова
Секретарь: О.А.Мальцева