УИД 72RS0014-01-2025-015452-39
Дело № 2 –1309/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 16 января 2026 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Назаровой И.К., при секретаре Шамониной Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к Усенковой Татьяне Владимировне взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что 09.09.2014 между ПАО «Лето Банк»» и Усенковой Т.В. был заключен договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 386 500 рублей на срок по 09.09.2018 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых. Денежные средства в сумме 386 500 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 16.04.2017 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 02.09.2019 ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от 09.09.2014, заключило с ООО «Филберт» договор уступки трава требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 09.09.2014, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Усенковой Татьяной Владимировной перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 292 649,59 рублей из них: задолженность по основному долгу в сумме 194 648,64 рублей, задолженность по процентам в сумме 90 348,25 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7 652,70 рублей. Мировым судьей судебного участка 1 Ленинского судебного района г. Тюмени (Тюменская область) внесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от 09.09.2014. В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением от 22.11.2024. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
Просит взыскать с ответчик задолженность в размере 292 649,59 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 194 648,64 рублей, задолженность по процентам в размере 90 348,25 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в размере 7652,70 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 779,48 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Усенкова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено судом, что 09.09.2014 между ПАО «Лето Банк»» и Усенковой Т.В. был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого сумма кредитного лимита – 386 500 рублей, под 29,90% % годовых, количество платежей - 48, размер платежа -18200, периодичность платежей- платежи осуществляются ежемесячно до 09 числа каждого месяца, сроком возврата Кредита плановая дата погашения, согласно Графика платеже - 09.09.2018 (л.д.8—12).
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д.24-31).
В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из искового заявления и выписки по счету ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов со дня образования просроченной задолженности.
02.09.2019 между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 09.09.2014, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Усенковой Т.В. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт», что подтверждается копией указанного договора уступки, копией дополнительного соглашения от 26.02.2020, актом приема-передачи прав (требований) (л.д.32-39, 40, 41).
В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, суд полагает, что к истцу перешли права требования задолженности по указанному договору, заключенному с ответчиком.
Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием о досрочном возврате долга в размере 292 649,59 рублей (л.д.42).
Соглано расчету истца задолженность по договору составляет 292 649,59 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 194 648,64 рублей, задолженность по процентам в размере 90 348,25 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в размере 7652,70 рублей (л.д.21-23).
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату долга, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Усенковой Т.В. задолженности.
21.08.2024 был вынесен судебный приказ № взыскании в пользу ООО ПКО «Филберт» с Усенковой Т.В. задолженности по кредитному договору № от 09.09.2014 за период с 09.09.2014 по 02.09.2019 в размере 292 649,59 рублей (л.д.70), который в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения определением от 22.11.2024 отменен (л.д.73).
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не было представлено доказательств погашения долга по договору ни полностью, ни частично.
Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от 09.09.2014, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 292 649,59 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 194 648,64 рублей, задолженность по процентам в размере 90 348,25 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в размере 7652,70 рублей при этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями кредитного договора и ответчиком не оспорен, иной расчет им не представлен.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9799,48 рублей (л.д.52,53).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Филберт» – удовлетворить.
Взыскать с Усенковой Татьяны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 09.09.2014 в размере 292 649,59 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 194 648,64 рублей, задолженность по процентам в размере 90 348,25 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в размере 7652,70 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 9 779,48 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16.01.2025.
Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова
Копия верна.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>