ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Назаровой И.К., при секретаре Шамониной Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Сахарову Павлу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 25.04.2024 по 22.09.2024 в размере 449 217 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 33 730,43 рублей, обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство УАЗ 374195-05, ДД.ММ.ГГГГ, №, установив начальную продажную цену в размере 983 382,56 рублей, способ реализации – с публичных торгов, мотивируя требования тем, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразована в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с законодательством и определены как ПАО «Совкомбанк». 24.10.2023 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 447 743,58 рублей под 13,2% годовых сроком на 60 месяца, под залог транспортного средства УАЗ 374195-05, ДД.ММ.ГГГГ, №. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету заемщика. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 дней календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникала 25.04.2024, на 22.09.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет151 дней. Просроченная задолженность по процентам возникала 25.04.2024, на 22.09.2024 суммарная продолжительность составляет 151 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 79 697,71 рублей, по состоянию на 22.09.2024 задолженность составила 449 217,07 рублей, из которых: 422 679,52 рублей – просроченная ссуда, 12 510,77 рублей – просроченные проценты, 4 846,55 рублей – проценты по просроченной ссуде, 5 327,90 рублей– неустойка на просроченную ссуду, 14,90 рублей - неустойка на просроченные проценты, иные комиссии- 2 950 рублей. В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств ответчик передала в залог банку автомобиль УАЗ 374195-05, ДД.ММ.ГГГГ, № Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчиком выполнено не было, задолженность не погашена.
Стороны в судебное заседание не явились по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Соглансо телефонограмме от 19.01.2026, представитель истца не возражает против оставления иска без рассмотрения, поскольку задолженность ответчика по кредитному договору погашена, и выдать справку на возврат госпошлины.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что стороны по вторичному вызову в суд не являлись, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Сахарову Павлу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова
Копия верна
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>