Дело ...
27RS0...-14
ФИО2 Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года ****
Краснофлотский районный суд **** в составе:
председательствующего судьи Гоголевой О.Н.
при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что *** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ...(12474507610). По условиям кредитного договора общество предоставило Ответчику кредит в сумме 568 497 руб. под 5.9% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1837 дней. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, допуская просрочки. *** окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании вышеизложенного просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности с *** по *** в размере 539 641,20 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15 792,82 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, в исковом заявлении представитель просил о рассмотрении дела в их отсутствие. Не возражала против вынесения заочного решения.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне слушания извещался судом надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в отсутствие ответчиком не представлено.
Согласно ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ и отсутствием возражений истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования .... По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 568497 руб. под 5,9% годовых сроком на 1837 дней.
Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик, взятые на себя обязательства по возврату кредита, не выполняет.
Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности ответчика за период с *** по *** составляет 539 641,2 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 447 579,6 руб., причитающиеся проценты – 78 405,47 руб., штраф за просроченный платеж – 1 299,5руб., комиссия за смс информирование – 1 980руб., просроченные проценты – 10 376,6руб.
Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц, все права и обязанности перешли к истцу в порядке универсального правопреемства.
С учетом вышеизложенного, требования истца суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением ... от *** и подлежат взысканию с ответчика в размере 15 792,82 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, *** г.р., уроженца **** (... в пользу акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН:4401116480; ОГРН:1144400000425) задолженность по кредитному договору ... от *** в размере 539 641 рублей 20 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 792 рублей 82 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Н.Гоголева
Копия верна: судья О.Н.Гоголева
Мотивированное решение составлено ***.
Подлинник заочного решения Краснофлотского районного суда **** подшит в деле ... г.