ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Терентьева А.В., при секретаре Сарсеновой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1493/2026 по заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Абдубакиевой Фании Хачиахмедовны, Стяговой Лилии Кабировне, Абдубакиеву Тимуру Кабировичу, Хамидуллину Фаилю Синатулловичу о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 47 230,18 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора истец предоставил ФИО4 кредитную карту «Халва» с возобновляемым лимитом кредитных денежных средств. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 704 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки о дней. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, представителем истца направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. Получен ответ от нотариальной палаты наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО6 после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Судом в порядке ст.40 ГПК РФ в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчики не явились в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствии ответчиков по правилам статьи 233 ГПК РФ по правилам заочного производства.
Информация о времени и месте рассмотрения дела также заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда <адрес> leninsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено судом, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит по карте «Халва» с лимитом кредитования 60 000 руб., под 0% годовых, сроком на 1826 дней, с правом пролонгации. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.
Истец свои обязательства по кредитному соглашению исполнил, выдал заемщику кредитную карту, что подтверждается выпиской по счету №№.
Однако в нарушение ст. ст. 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства, в течение срока действия договора нарушил условия кредитного договора, в связи, с чем образовалась просроченная ссудная задолженность в размере 47 230,18 руб., в том числе: 43 288,50 руб. – просроченная ссудная задолженность, 28,085, руб. - неустойка на просроченную ссуду, 3 883,60 – иные комиссии.
В исковом заявлении истец указывает, что заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии II-ФР № ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.
В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
В силу пункта 1 статьи 1112 и пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Как следует представленного в дело наследственного дела №, что наследниками принявшими наследство, является ответчики – ФИО1, и ФИО2, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ответчик ФИО3 отказался от принятия наследства по всем основаниям, что подтверждается соответствующими заявлением.
Судом установлено и следует из материалов наследственного дела, что наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> СНТ «Источник», <адрес>, участок 133.
В отношении ответчиков ФИО2 и ФИО1 нотариусом выданы свидетельства о возникновении права собственности на наследственное имущество, по 1/2 доли за каждым.
Смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному кредитному договору, ответчики, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению данного обязательства со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.
Суду не были представлены доказательства, что ответчики на день смерти исполнили обязательства по кредитному договору, заключенному с истцом.
Таким образом, суд полагает установленным, что ответчики ФИО2, ФИО1., являющиеся наследниками умершего заемщика ФИО4, должны отвечать по долгам умершего заемщик, а учитывая, что стоимость перешедшего к ним имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, то имеются правовые основания для взыскания с ответчиков задолженности в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 47 230,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья А.В. Терентьев