УИД 72RS0014-01-2025-015475-67
Дело № 2 – 1428/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 26 января 2026 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Гневышевой М.А., при помощнике судьи – помощнике судьи Сулеймановой Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Хомич Ирине Николаевне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по соглашению, расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 25.03.2021 между истцом и ответчиком заключен договор о кредитовании счета (клиент-физическое лицо) №2171161/0139, согласно которого ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 1 000 000 руб., под 26,9% годовых, со сроком действия кредитного лимита 24 месяца с даты выдачи кредита. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик не исполнял обязательства по договору надлежащим образом, в связи с чем, истец направил требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению в сумме 771 327, 30 руб., в том числе: 599 527, 80 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 165 608, 62 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 6 190, 89 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 25.03.2021 между АО «Россельхозбанк» и Хомич И.Н. в соответствии с Правилами предоставления и использования кредитных карт с льготным периодом кредитования (л.д. 21-29) было заключено соглашение о кредитовании счета №2171161/0139, по условиям которого сумма кредитного лимита составила 1 000 000 руб., на срок 24 месяца с даты выдачи кредита, с уплатой процентов в размере 26,9% годовых, что подтверждается соглашением (л.д. 17-20) и не было оспорено ответчиком.
Истец свои обязательства по Соглашению исполнил, предоставив кредитную карту с установленным лимитом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 44) и не было оспорено ответчиком.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 6 Соглашения платеж осуществляется в платежный период с 01 по 25 число календарного месяца (включительно), следующего за истекшим процентным периодом в размере 3% от суммы задолженности.
Как следует из искового заявления и выписки по счету (л.д. 43-44), ответчиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, последний платеж произведен ответчиком 05.09.2025, после чего платежи прекратились, образовалась задолженность, что в силу ст. 56 ГПК РФ не было оспорено ответчиком.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 7.3.8. Правил предоставления и использования кредитных карта Банк вправе требовать досрочного расторжения договора и/или возврата суммы задолженности, если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на нее проценты.
В связи с образовавшейся задолженностью, истец 18.11.2025 направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита в размере 762 334, 38 руб. по состоянию на 13.11.2025 в срок до 24.11.2025 (л.д. 45-46).
Согласно п. 12 Соглашения неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончании начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие погашение ответчиками задолженности по Соглашению полностью либо частично, ответчиком изложенные истцом обстоятельства не опровергнуты соответствующим допустимыми доказательствами.
Таким образом, судом установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Соглашению, в связи с чем, имеются основания для взыскания задолженности в размере 771 327, 30 руб., в том числе: 599 527, 80 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 165 608, 62 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 6 190, 89 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов, при этом, суд соглашается с расчетом истца (л.д. 30), который соответствует условиям соглашения, с указанием внесенных ответчиком платежей, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, тогда как ответчиком доказательств несоответствия уплаченных и учтенных истцом платежей суду не представлено, расчет заемщиком не оспорен, контррасчет также не представлен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 20 426, 55 руб. (л.д. 16).
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» – удовлетворить.
Взыскать с Хомич Ирины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488) задолженность по соглашению №2171161/0139 от 25.03.2021 в сумме 771 327, 30 рублей, в том числе: 599 527, 80 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 165 608, 62 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 6 190, 89 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 20 426, 55 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 06.02.2026.
Председательствующий судья М.А. Гневышева