УИД 22RS0030-01-2025-000203-16
Дело № 2 – 1251/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 26 января 2026 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Гневышевой М.А., при секретаре - помощнике судьи Сулеймановой Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Алёхину Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Алёхина Михаила Владимировича с указанными требованиями, мотивируя тем, что 17.09.2021 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 4312348416, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 75 000 руб. под 18,9% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету заемщика. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникала 18.02.2023, на 10.07.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 464 дней. Просроченная задолженность по процентам возникала 18.03.2023, на 10.07.2025 суммарная продолжительность составляет 846 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 87 772, 68 руб. По состоянию на 10.07.2025 общая сумма задолженности составляет 37 750, 56 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 34 746, 12 руб., просроченные проценты – 1 051, 48 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 153, 98 руб., неустойка на просроченную ссуду – 160, 39 руб., неустойка на просроченные проценты – 11, 59 руб., комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 1 180 руб. Заемщик Алёхин М.В. умер 26.01.2023.
В процессе рассмотрения дела в качестве ответчика был привлечен наследник умершего Алёхин Владимир Михайлович (л.д. 79).
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены АО «Совкомбанк Страхование», ООО СК «Ренессанс Жизнь» (л.д. 102).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по подтвержденному адресу регистрации, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ).
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2019 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
Как установлено судом, что 17.09.2021 между ПАО «Совкомбанк» и Алёхин М.В. был заключен кредитный договор №4312348416 в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит в сумме 75 000 руб. под 18,9% годовых сроком на 60 месяцев. Данные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 8-9), Заявлением-офертой на открытие банковского счета от 17.09.2021 (л.д. 11), Анкетой-соглашением Заемщика на предоставлении кредита (л.д. 15), Общими условиями договора (л.д. 32) и не оспаривалось ответчиком.
Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17) и не было оспорено ответчиком соответствующими допустимыми доказательствами.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий общее количество платежей – 60, минимальный обязательный платеж – 2150, 42 руб., периодичность оплаты МОП – ежемесячно в сроки, установленные в Информационном Графике (л.д. 9).
Из выписки по счету следует, что ответчик воспользовался кредитом, производил погашение задолженности в общей сумме 87 772, 68 руб., последний платёж в счет погашения долга произведен ответчиком 26.12.2022, после чего движение по карте прекратилось и образовалась задолженность, что в силу ст. 56 ГПК РФ не было оспорено ответчиком.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что Банк вправе взимать неустойку в размере 20 % годовых за ненадлежащее исполнение условий договора.
Также установлено, что заемщик Алёхин М.В. умер 26.01.2023, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-ВА №678536 от 27.01.2023 (л.д. 58), записью акта о смерти от 27.01.2023 (л.д. 77).
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1).
В силу ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Как следует из копии наследственного дела №34955028-35/2023 (л.д. 58-68), открытого после смерти Алёхина М.В., наследником, принявшим наследство после его смерти, является: сын Алёхин В.М., подавший в установленный законом срок заявлению нотариусу (л.д. 59).
Нотариусом наследнику Алёхину М.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 68).
Согласно имеющейся в наследственном деле выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка составляет 171 370, 08 руб., жилого дома – 823 110, 29 руб. (л.д. 65).
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества после смерти Алёхина М.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, составляет 497 240, 18 руб. (171370,08+823110,29)/2).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательства, опровергающие изложенные истцом обстоятельства, не представлены, допустимых доказательств возврата суммы кредита и уплаты процентов в ином размере в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик Алёхин В.М., являющийся наследником, принявшими наследство после смерти заемщика Алёхина М.В., отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по Кредитному договору, то суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика задолженности наследодателя по кредитному договору № 4312348416 от 17.09.2021 в размере 37 303, 56 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 34 746, 12 руб., просроченные проценты – 1 051, 48 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 153, 98 руб., неустойка на просроченную ссуду – 160, 39 руб., неустойка на просроченные проценты – 11, 59 руб., комиссия за услугу «Возврат в график» – 1 180 руб., при этом, суд соглашается с расчетом истца в части указанных составляющих задолженности (л.д. 19-20), поскольку он соответствует условиям Кредитного договора, включая предусмотренные комиссии, а также согласуется с выпиской по счету заемщика, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, тогда как ответчиком доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представлено, расчет не оспорен, контррасчет также не представлен.
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что по заключенному Кредитному договору предусмотрено взимание комиссии за ведение счета, ее размер и порядок уплаты, при этом, истцом не представлен расчет указанной комиссии с указанием периода образования задолженности и произведенных начислений, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика задолженности по комиссии за ведение счета в сумме 447 руб. не имеется.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб. (л.д. 5).
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» – удовлетворить частично.
Взыскать с Алёхина Владимира Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № 4312348416 от 17.09.2021 в размере 37 303, 56 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 34 746, 12 рублей, просроченные проценты – 1 051, 48 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 153, 98 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 160, 39 рублей, неустойка на просроченные проценты – 11, 59 рублей, комиссия – 1 180 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.
В остальной части иска – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 06.02.2026.
Председательствующий судья М.А. Гневышева