РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Гневышевой М.А., при секретаре - помощнике судьи Сулеймановой Л.Т., с участием ответчика, представителя ответчика Марчука С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковомузаявлению ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «СРС», Марчуку Сергею Николаевичу о взыскании задолженности покредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 03.06.2022 между истцом и ООО «СРС» был заключен кредитный договор №8647WDM9Z27R9Q0UW3F путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет, указанные документы в совокупности с заключенными дополнительными соглашениями №1 от 01.12.2023, №2 от 04.07.2024, №3 от 13.02.2025 являются заключенной сделкой кредитования. Согласно Кредитному договору заемщику предоставлена невозобновляемая кредитная линия с лимитом в размере до 8 000 000 руб., сроком по 03.09.2026 (48 месяцев согласно условиям дополнительного соглашения № 2 от 04.07.2024). В период льготного кредитования установлена льготная процентная ставка в размере 14,5% годовых. С даты прекращения периода льготного кредитования установлена стандартная процентная ставка в размере 18,41 % годовых. Согласно условиям дополнительного соглашения № 3 от 13.02.2025 стандартная процентная ставка была установлена в размере 21,41% годовых, которая при определенных условиях увеличивается на 2 процента годовых. Во исполнение условий кредитного договора истцом насчет ответчика были перечислены денежные средства. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен Договор поручительства №8647WDM9Z27R9Q0UW3FП01 от 03.06.2022, с учетом дополнительного соглашения № 1 от 01.12.2023, дополнительного соглашения № 2 от 04.07.2024, дополнительного соглашения № 3 от 13.02.2025 с Марчуком С.Н. За период с 03.06.2022 по 27.11.2025 (включительно) сумма задолженности составила 5 110 814, 46 руб., в том числе: 4 364 717, 95 руб. – просроченный основной долг, 639 884, 89 руб. – просроченные проценты, 106 211, 62 руб. – неустойка. 03.08.2021 между истцом и ООО «СРС» был заключен кредитный договор №86476WL4QA8F2Q0FQ0UF9B, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит с возобновляемым лимитом кредитования в сумме 1 000 000 руб., со сроком действия (датой закрытия) лимита кредитования 36 месяцев, под 21% годовых. Согласно дополнительного соглашения № 1 от 02.07.2024 срок действия кредитного договора продлен до 02.08.2028, предоставлена отсрочка по погашению начисленных (срочных) и неоплаченных процентов предоставляется на 6 месяцев. Дополнительным соглашением № 3 от 13.02.2025 срок действия кредитного договора продлен до 02.11.2028, процентная ставка установлена в размере 24% годовых. Договор заключен путем присоединения ответчика к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» для юридического лица и индивидуального предпринимателя. В связи с миграцией данных по кредитному договору на новую автоматизированную систему и в связи с особенностями работы автоматизированных систем истца дата заключения кредитного договора изменилась на дату миграции – 27.06.2024. За период с 27.06.2024 по 27.11.2025 (включительно) сумма задолженности составила 1 025 023, 44 руб., в том числе: 858 673, 79 руб. – просроченный основной долг, 159 248, 61 руб. – просроченные проценты, 7 101, 04 руб. – неустойка.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «СРС», ответчик Марчук С.Н. в судебном заседании против исковых требований не возражал, сумму задолженности по кредитным договорам не оспаривал, ссылаясь на финансовые проблемы.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 03.06.2022 между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ООО «СРС» на основании заявления последнего о присоединении к Общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя (л.д. 32-49) был заключен кредитный договор №8647WDM9Z27R9Q0UW3F, по условиям которого Заемщику предоставлена невозобновляемая кредитная линия с лимитом в размере до 8 000 000 руб., в период льготного кредитования установлена льготная процентная ставка в размере 14,5% годовых, с даты прекращения периода льготного кредитования установлена стандартная процентная ставка в размере 18,41 % годовых (далее – Кредитный договор), что подтверждается Заявлением (л.д. 25-35) и не оспаривалось ответчиком.
Кредитный договор заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, о чем свидетельствует протокол операции (л.д. 36).
Истец свои обязательства по Кредитному договору исполнил, зачислив на счет заемщика сумму в указанном размере, что подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д. 77) и не было оспорено ответчиком.
Согласно п. 6 Заявления дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.
Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате открытия кредитной линии каждого месяца и в дату полного погашения задолженности выбранной кредитной линии, указанную в п. 6 Заявления, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита (п. 7 Заявления).
В соответствии с п. 8 Заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Дополнительным соглашением № 1 от 01.12.2023 стороны согласовали, что в период с даты заключения дополнительного соглашения (включительно) по 02.06.2024 (включительно) Кредитор приостанавливает выдачу траншей в рамках лимита кредитования, пункт 1 договора изложен в новой редакции, срок возврата кредита продлен до 03.06.2025 (л.д. 53).
Дополнительным соглашением № 2 от 04.07.2024 стороны изложили п.1 договора в новой редакции, срок возврата кредита продлен до 03.06.2026 (л.д. 55).
Дополнительным соглашением № 3 от 13.02.2025 стороны изложили п.1 договора в новой редакции, срок возврата кредита продлен до 03.09.2026, проценты установлены в размере 21,41% годовых (л.д. 57).
Из представленных в материалы дела документов следует, что ответчик ООО «СРС» ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, о чем свидетельствует выписка по операциям на счете (л.д. 77), расчет задолженности (л.д. 14) и что не оспаривалось ответчиками.
Согласно п. 9 Заявления, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик обеспечение предоставление поручительства Марчука С.Н. в соответствии с договором поручительства №8647WDM9Z27R9Q0UW3FП01, подписанным простой электронной подписью, что подтверждается Общими условиями договора поручительства № 1 (л.д. 65), протоколом операции (л.д. 64).
Также, с поручителем были заключены дополнительные соглашения №1 от 01.12.2023 (л.д. 73), №2 от 04.07.2024 (л.д. 74), № 3 от 13.02.2025 (л.д. 75) с учетом изменений условий Кредитного договора.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие погашение ответчиками задолженности по Кредитному договору полностью либо частично, ответчиками изложенные истцом обстоятельства не опровергнуты соответствующим допустимыми доказательствами.
Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания солидарно с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору № 8647WDM9Z27R9Q0AQ0UW3F от 03.06.2022 за период с 03.06.2022 по 27.11.2025 (включительно) в размере 5 110 814, 46 руб., в том числе: 4 364 717, 95 руб. – просроченный основной долг, 639 884, 89 рублей – просроченные проценты, 83 304 руб. – неустойка за просрочку кредита, 22 907, 62 руб. – неустойка за просрочку процентов, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он соответствует условиям Кредитного договора, а также согласуется с выпиской по счету заемщика является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, тогда как ответчиками доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представлено, расчет не оспорен, контррасчет также не представлен.
Также установлено, что 03.08.2021 между истцом и ООО «СРС» путем присоединения ответчика к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» для юридического лица и индивидуального предпринимателя был заключен кредитный договор №86476WL4QA8F2Q0FQ0UF9B, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит с возобновляемым лимитом кредитования в сумме 1 000 000 руб., со сроком действия (датой закрытия) лимита кредитования 36 месяцев, под 21% годовых, что подтверждается Заявлением о присоединении, Индивидуальными условиями кредитования (л.д. 106-108) и не оспаривалось ответчиками в силу ст. 56 ГПК РФ.
Кредитный договор заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, о чем свидетельствует протокол (л.д. 109).
Истец свои обязательства по Кредитному договору исполнил, что подтверждается выпиской (л.д. 121) и не было оспорено ответчиками.
Согласно п. 3.1. Заявления текущая задолженность подлежит погашению ежедневно в соответствии с п. 5.1. Условий кредитования, путем списания денежных средств со счета без дополнительного распоряжения Заемщика на основании заранее данного акцепта к счету.
Погашение кредита, уплата процентов ща пользование лимитом кредитования осуществляется в течении 5 календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода, установленного Приложением № 1 к Заявлении (п. 3.4. Заявления).
Индивидуальными условиями кредитования предусмотрено, что размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности по Кредитному договору составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 108).
Дополнительным соглашением № 1 от 02.07.2024 срок действия договора продлен до 02.08.2028, предоставлена отсрочка по погашению начисленных (срочных) и неоплаченных процентов на 6 месяцев (л.д. 110).
Дополнительным соглашением № 12 от 13.02.2025 срок действия договора продлен до 02.11.2028, процентная ставка установлена в размере 24% годовых (л.д. 120).
В связи с миграцией данных по Кредитному договору на новую автоматизированную систему дата заключения кредитного договора №86476WL4QA8F2Q0FQ0UF9B от 03.08.2021 изменилась на дату миграции – 27.06.2024.
Из представленных в материалы дела документов следует, что ответчик ООО «СРС» ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, о чем свидетельствует выписка по операциям на счете, расчет задолженности (л.д. 101) и что не оспаривалось ответчиками.
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие погашение ответчиками задолженности по Кредитному договору полностью либо частично, ответчиками изложенные истцом обстоятельства не опровергнуты соответствующим допустимыми доказательствами.
Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания солидарно с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору № №86476WL4QA8F2Q0FQ0UF9B от 27.06.2024 за период с 27.06.2024 по 27.11.2025 (включительно) в размере 1 025 023, 44 рублей, в том числе: 858 673, 79 рубля – просроченный основной долг, 159 248, 61 рублей – просроченные проценты, 3 713, 79 руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 3 387, 25 руб. – неустойка на просроченные проценты, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он соответствует условиям Кредитного договора, а также согласуется с выпиской по счету заемщика является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, тогда как ответчиками доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представлено, расчет не оспорен, контррасчет также не представлен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 66 950, 87 руб. (59775,70+7175,17) (л.д. 11).
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданскогопроцессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк - удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СРС» (ИНН 7203390528), Марчука Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № 8647WDM9Z27R9Q0AQ0UW3F от 03.06.2022 за период с 03.06.2022 по 27.11.2025 (включительно) в размере 5 110 814, 46 рублей, в том числе: 4 364 717, 95 рублей – просроченный основной долг, 639 884, 89 рублей – просроченные проценты, 106 211, 62 рублей – неустойка, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 59 775, 70 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СРС» (ИНН 7203390528) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № 86476WL4QA8F2Q0FQ0UF9B от 27.06.2024 за период с 27.06.2024 по 27.11.2025 (включительно) в размере 1 025 023, 44 рублей, в том числе: 858 673, 79 рубля – просроченный основной долг, 159 248, 61 рублей – просроченные проценты, 7 101, 04 рубль – неустойка, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 7 175, 17 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Решение в окончательной форме изготовлено 05.02.2026.
Председательствующий судья М.А. Гневышева